Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06 августа 2019 года №А83-13636/2018

Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: А83-13636/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А83-13636/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания о совершении отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Кодик Е.Д. в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), во исполнение определения Арбитражного суда Центрального округа о судебном поручении от 29.04.2019 по делу NА83-13636/2018,
при участии в судебном заседании:
от Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым - Федорчукова Ю.Я., доверенность от 05.03.2019 N4/125, представитель;
от общества с ограниченной ответственностью "Рубикон-2" - Шульга А.В., доверенность от 29.11.2018 б/н, представитель;
от иных лиц - не явились.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Центрального округа находится дело N А83-13636/2018 по рассмотрению кассационной жалобы Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.12.2018 и на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу NА83-13636/2018.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2019 удовлетворено ходатайство Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым об участии в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.12.2018 и на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу NА83-13636/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым.
Арбитражному суду Республики Крым поручена организация видеоконференц-связи по делу N А83-13636/2018 в целях участия лиц, участвующих в деле и иных участников арбитражного процесса в судебном заседании по рассмотрению кассационный жалобы, назначенной на 06.08.2019 на 15:00.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 АПК РФ судом в ходе совершения отдельного процессуального действия проверена явка и установлены личности представителя Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым (Федорчукова Ю.Я., доверенность от 05.03.2019 N4/125) и общества с ограниченной ответственностью "Рубикон-2" (Шульга А.В., доверенность от 29.11.2018 б/н).
Суд выяснил и подтвердил возможность участие представителей сторон в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 АПК РФ. Составлен протокол о совершении отдельного процессуального действия, осуществлена запись судебного заседания на материальный носитель.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 25.06.2019 по делу NА83-13636/2018, исполненным.
2. После получения дела из Арбитражного суда Центрального округа приобщить к материалам дела А83-13636/2018 настоящее определение с приложением полученных в ходе выполнения судебного поручения документов: протокола о совершении отдельного процессуального действия от 06.08.2019, копии доверенностей от 05.03.2019 N4/125, от 29.11.2018 б/н и материального носителя (диска) с видеозаписью судебного заседания.
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать