Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: А83-13628/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N А83-13628/2018
Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2019
Полный текст решения изготовлен 20.05.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КрымГлавТорг" к индивидуальному предпринимателю Смирновой Айше Ибрагимовне о взыскании,
Участники процесса не явились,
Обстоятельства дела: Общество с ограниченной ответственностью "КрымГлавТорг" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смирновой Айше Ибрагимовне о взыскании задолженности в сумме 509 000,00 руб., пени в сумме 217 343,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 181,00 руб.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2016г. между Истцом и Ответчиком подписан договор возвратной финансовой помощи (беспроцентный займ) N 2.
16 декабря 2016 г. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика полную сумму займа в размере 509 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 3 от 16.12.2016г. с отметкой банка о списании.
Согласно Статье 3 п. 1 Договора сумма займа должна была быть возвращена Ответчиком в срок до 16 июня 2017г.
Дополнительные соглашения, поправки, изменения, и дополнения к настоящему Договору не оформлялись.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств.
Пунктом 3 Статьи 4 Договора предусмотрено право Займодавца потребовать от Заемщика выплатить пени в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Заимодавцу.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 (ред. от 28.05.2019) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при предъявлении кредитором требования о взыскании как пеней, так и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в том числе и в форме взыскания повышенных процентов, удовлетворению подлежит только одно требование. Иное регулирование, предусматривающее одновременное взыскание пеней и процентов, может быть установлено законом или договором, в том числе и путем придания пеням штрафного характера.
Договором не предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами одновременно с пеней.
Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017.
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирновой Айше Ибрагимовны (ОГРНИП 315910200277913 ИНН 910306738847) в пользу ООО "КрымГлавТорг" (ОГРН 1169102091102 ИНН 9103082386) задолженность в сумме 509 000,00 руб., пеню в сумме 217 343,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 153,00 руб.
В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 103 181,00 руб. отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
