Решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 апреля 2019 года №А83-1359/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А83-1359/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (заявлению):
Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республики Крым (295034, Республики Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 125 Б; ОГРН 1149102012685, ИНН 9102009129,КПП 910201001)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столица" (295026, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Гагарина, д.14а, литер В, офис 409, (ОГРН 1159102129471 ИНН/КПП 9102200453/910201001; дата государственной регистрации - 25.11.2015)
о взыскании денежных сумм в размере 500,00 руб.
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к ООО "Управляющая компания "Столица" о взыскании финансовых санкций в сумме 500,00 руб.
Определением суда от 31.01.2019 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам установлены сроки для предоставления в арбитражный суд и направления друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.
28.02.2019 от ответчика в адрес суда поступил отзыв с приложенным платежным поручением об оплате финансовых санкций в сумме 500,00 руб.
01.04.2019 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел" 02.04.2019 МСК (с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации.
03.04.2019 от истца поступило заявлением о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.
ГУ-УПФ в г. Симферополе Республики Крым в отношении Общества проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных ч. 2.2 ст. 11 Федерального закона N27-ФЗ, по результатам которой 19.06.2018 составлен соответствующий акт о выявлении правонарушения.
Согласно указанному акту, фондом выявлено нарушение Обществом законодательства Российской Федерации в части несвоевременного предоставления отчетности по форме СЗВ-М (дополняющая) за июль 2016 года.
25.07.2018 заместителем руководителя ГУ-УПФ в г. Симферополе Республики Крым в отношении Общества вынесено решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N091S19180012477, согласно которому Общество привлечено к ответственности за нарушение срока предоставления сведений о застрахованных лицах применительно к ст. 17 Федерального закона N27-ФЗ, и ему назначен штраф в размере 500,00 руб.
Однако судом установлено, что задолженность по финансовым санкциям за непредставление отчетности по форме СЗВ-М за июль 2016 года в указанном размере была оплачена ответчиком на основании платежного поручения N 70 от 31.01.2019.
В силу части 3 прим. 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенные обстоятельства, заявленные требования о взыскании финансовых санкций в размере 500,00 руб. удовлетворению не подлежат.
При этом, поскольку заявитель в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, правовые основания для ее распределения применительно к ст. 110 процессуального закона у суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка