Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: А83-13525/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N А83-13525/2018
Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2019.
Полный текст решения составлен 06.03.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления ИП Коховой Натальи Вячеславовны (ИНН 772620908103, ОГРНИП 317774600167354) к ИП Солодовникову Алексею Сергеевичу (ИНН 504794349584, ОГРНИП 316910200158187) о взыскании предоплаты за изготовление, доставку и монтаж торгового оборудования,
участники сторон не явились
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кохова Наталья Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Солодовникову Алексею Сергеевичу с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 270 000,00 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2018 исковое заявление принято к производству суда, истцу было предложено представить подробное обоснование обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Московской области с учетом сведений о месте нахождения ответчика, содержащихся в ЕГРИП.
Определением от 25.07.2018 дело N А41-47059/2018 по исковому заявлению ИП Коховой Натальи Вячеславовны к ИП Солодовникову Алексею Сергеевичу о взыскании предоплаты за изготовление, доставку и монтаж торгового оборудования передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.
Определением суда от 27.08.2018 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству судьи Потопальского С.С. в порядке упрощенного производства. Определением от 10.10.2018 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
В связи с длительным отсутствием судьи Арбитражного суда Республики Крым Потопальского С.С., учитывая, что версия программы "Судебно-арбитражное делопроизводство" не позволяет повторно распределить дело с помощью автоматизированной системы, определением заместителя председателя суда Мартыненко Ю.В. от 08.11.2018, суд произвел замену судьи Арбитражного суда Республики Крым Потопальского С.С. на судью Арбитражного суда Республики Крым Лагутину Н.М.
Определением от 16.10.2018 дело NА83-13525/2018 принято к производству судьи Лагутиной Н.М. и назначено предварительное судебное заседание на 17.12.2018.
После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 17.12.2018.
На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в целях соблюдения прав и законных интересов участников процесса, судебное заседание было отложено на 27.02.2019.
Представители истца и ответчика в судебное заседание 27.02.2019 не явились, ответчик о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представителем истца до начала судебного заседания представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования истец поддерживает в полном объеме.
После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Как указано в исковом заявлении, платежным поручением N 8 от 20.10.2017г. Индивидуальным предпринимателем Коховой Натальей Вячеславовной на расчетный счет Индивидуального предпринимателя Сслодовникова Алексея Сергеевича была перечислена сумма в размере 270 000,00 рублей в качестве предоплаты (70 %) по счету N 324 от 19.10.2017г. за изготовление, доставку и монтаж торгового оборудования.
При этом, договор на поставку Торгового оборудования сторонами заключен не был.
В связи с тем, что срок исполнения обязательства ответчиком не было произведено изготовление, доставка и монтаж Торгового оборудования, в адрес последнего истцом была направлена претензия от 06.02.2018 с требованием о возврате необоснованно сберегаемых денежных средств в размере 270 000,00 руб.
По состоянию на момент подачи искового заявления на расчётный счет истца не поступало каких-либо денежных средств от ответчика. Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 1, 2 ст. 158 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК РФ).
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статья 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Так, исходя из представленных в материалы дела документов, судом усматривается, что 13.10.2017 ИП Солодовниковым А.С. был выставлен ИП Коховой Н.В. счет на оплату N324 на сумму 273 000,00 руб. с назначением платежа - предоплата 70% за изготовление, доставку и монтаж торгового оборудования (т.д. 1, л.д. 8).
В дальнейшем истцом, соответствующим платежным поручением от 20.10.2017 N8, денежные средства в размере 270 000,00 руб. были перечислены на расчетный счет ответчика, с указанием назначения платежа относительно оплаты счета N324 от 13.10.2017.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательство по изготовлению и поставке оборудования не было исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
Глава 60 ГК РФ регулирует отношения, вытекающие из неосновательного обогащения, которые возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.
В силу указанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.
Поскольку денежные средства получены ответчиком на сумму 270 000,00 руб., встречное предоставление последним не представлено, в силу ст. 1102 ГК РФ названная сумма является для получателя неосновательным обогащением.
Ответчик каких либо возражений в указанной части, доказательств наличия правовых оснований для сбережения денежных средств в размере 270 000,00 руб., доказательств поставки товара истцу на указанную сумму, а также доказательств возврата указанной суммы истцу в материалы дела не представил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 270 000,00 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8400,00 рублей, что подтверждается платежной квитанцией N4938 от 28.05.2018.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с ИП Солодовникова Алексея Сергеевича (ИНН 504794349584, ОГРНИП 316910200158187) в пользу ИП Коховой Натальи Вячеславовны (ИНН 772620908103, ОГРНИП 317774600167354) неосновательное обогащение в размере 270 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400,00 руб.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
