Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 августа 2019 года №А83-13524/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А83-13524/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
АО "САНАТОРИЙ "ДЮЛЬБЕР" (298671, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЯЛТА, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА КОРЕИЗ, ШОССЕ АЛУПКИНСКОЕ, ДОМ 19, ОГРН: 1179102009525, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2017, ИНН: 9103084143, КПП: 910301001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВИЗАНТ ГРУПП")
к ООО "МИСХОР" (298612 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД ЯЛТА УЛИЦА ЦВЕТОЧНАЯ ДОМ 9 КВАРТИРА 9, ОГРН: 1169102090893, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2016, ИНН: 9103082354, КПП: 910301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Иванов Георгий Валентинович)
при участи третьего лица - ООО "Управляющая компания "Визант групп" (298671, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЯЛТА, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА КОРЕИЗ, ШОССЕ АЛУПКИНСКОЕ, ДОМ 9, ОФИС 2, ОГРН: 1179102018644, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2017, ИНН: 9102232021, КПП: 910301001) о взыскании
в отсутствие сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей
УСТАНОВИЛ:
АО "САНАТОРИЙ "ДЮЛЬБЕР" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО "МИСХОР" о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 34 902,63 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30 августа 2018 года настоящий спор принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд счёл необходимым рассмотреть спор по общим правилам искового производства, о чём 22 октября 2018 года было вынесено соответствующее определение.
21 января 2019 года в адрес суда от истца поступило заявление, в соответствии с которым заявитель, поддерживая исковые требования, просил суд о рассмотрении спора в своё отсутствие.
Судебные заседания судом неоднократно откладывались в связи с неявкой представителей участников процесса.
Определением от 17 июня 2019 года Арбитражный суд Республики Крым привлек к участию в настоящем деле ООО "Управляющая компания "Визант групп", выступающей в качестве управляющей организации, о чём в выписке Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись от 16.01.2019 N2199112037199.
26 августа 2019 года в адрес суда от истца поступило заявление, в соответствии с которым заявитель просил суд рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком в рамках агентского договора N394 от 01.12.2016, принятых на себя обязательств по своевременному перечислению денежных средств.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
01 декабря 2016 года ГУП РК "Санаторий "Дюльбер" (принципал) и ООО "Мисхор" (агент) заключили агентский договор N 394, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства осуществлять от имени, в интересах и за счёт принципала фактические и юридические действия, связанные с поиском покупателя (заказчика) санаторно-курортных услуг принципала (путевок) за вознаграждение, в объеме и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора N 394 от 01.12.2016).
В соответствии с пунктом 3.1.3. указанного договора, агент обязуется своевременно производить оплату услуг принципала в размерах и сроки, предусмотренные договором N 394 от 01.12.2016.
Согласно пункта 3.1.5. указанного договора, входе исполнения Договора до 5 (пятого) числа месяца агент обязан предоставлять принципалу отчет Агента и Акт выполненных работ принципал в течение 10 дней со дня получения отчета не направил агенту возражений по отчету агента, он считается принятым. Отчетным периодом считается один месяц. В случае переходящих койко-дней по окончанию отчетного периода в Отчет Агента включаются сроки и суммы по Исполненным обязательствам.
Пунктом 3.1.10 предусмотрена обязанность агента исполнить свои обязательства по реализации квоты мест по данному Договору до 30 декабря 2016 года.
В соответствии с пунктом 4.1. Срок предоставления квоты, количество мест и общая сумма квоты определены Приложений N2 к настоящему Договору.
Согласно пункта 4.2. договора, за исполнение своих обязательств по договору АГЕНТ получает вознаграждение 20 % от официально утверждённого прейскуранта на санаторно-курортные услуги (Приложение N1) Агентское вознаграждение является исключительно собственностью АГЕНТА.
Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что Агент самостоятельно производит удержание агентского вознаграждения из денежных средств, полученных от своих клиентов для принципала.
В соответствии с пунктом 4.5. договора, денежные средства, полученные АГЕНТОМ от реализации услуг (за агентского вознаграждения) не являются собственностью АГЕНТА, а являются средствами и принадлежат исключительно ПРИНЦИПАЛУ, и вверены АГЕНТУ хранение до совершения взаиморасчётов между сторонами.
Из положений пункта 4.6. договора следует, что оплата стоимости услуг ПРИНЦИПАЛА производится в рублях РФ путем безналичного перечисления средств в соответствии с графиком платежей, определенным Приложением N3. Все счета, выставляемые ПРИНЦИПАЛОМ, подлежат 100% оплате в течение 5 банковских дней. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ПРИНЦИПАЛА.
Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что при нарушении сроков, предусмотренных графиком платежей (Приложение N3), АГЕНТ выплачивает ПРИНЦИПАЛУ пеню в размере 0,1% стоимости просроченных платежей за каждый день просрочки.
4.9. Сверка расчетов за предоставленные услуги производится ежемесячно не позднее 10 дней после отчётного периода и подтверждается актом сверки.
4.10. При наличии задолженности ПРИНЦИПАЛ оставляет за собой право не принимать отдыхающих АГЕНТА или принять их, с оплатой на месте за наличный расчёт по действующему на момент заезда основному утверждённому прейскуранту.
Заявитель, в обоснование исковых требований указывает на вступившее в законную силу решение арбитражного суда в рамках дела NА83-5829/2018, в соответствии с которым требования о взыскании основной суммы задолженности по в агентскому договору N394, удовлетворены в размере 566 450,00 руб.
В обоснование заявленных требований в материалы дела представлен акт сверки от 30.09.2017, подтверждающий задолженность в размере 566 450,00 руб. ООО "Мисхор" перед АО "Санаторий "Дюльбер".
Так, истец, ссылаясь на отсутствие в договоре сведений относительно срока оплаты задолженности после подписания акта сверки, полагает о применении понятия разумного срока и считает, что просрочка исполнения обязательства и применение штрафных санкций наступает по истечении 5 дней, применяя аналогию пункта 4.6 Договора.
Соответственно, учитывая дату подписания акта сверки, истец полагает законным и обоснованным исчислять наступление начала срока начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2017 года.
На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 431. ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Согласно статье 395 гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Руководствуясь приведенными положениями законодательства, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе агентский договор, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о применении к ответчику такой меры ответственности, как проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, ввиду наличия в указанном договоре пункта 4.7., предусматривающего при нарушении сроков, предусмотренных графиком платежей (Приложение N3), выплату агентом принципалу пени в размере 0,1% стоимости просроченных платежей за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований - отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н.Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка