Решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 ноября 2019 года №А83-13514/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А83-13514/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа Групп",
ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Меандр"
о взыскании задолженности,
при участии представителей сторон:
от истца - Исмайлова Э.Н., представитель по доверенности от 15.08.2019 N б/н;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
от ООО "Альфа Групп" поступило исковое заявление, согласно которого истец просит суд:
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Меандр" (ОГРН: 1077847054790, ИНН: 7813370716 КПП: 781301001) в пользу ООО "Альфа Групп", (ОГРН: 1159102113235, ИНН 9102192690 КПП 910201001) задолженность по Договору поставки N56/2019-ТК от 26.03.2019 г. в размере 733 380,63 (семьсот тридцать три тысячи триста восемьдесят) рублей 63 копейки.
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Меандр" (ОГРН: 1077847054790, ИНН: 7813370716 КПП: 781301001) в пользу ООО "Альфа Групп", (ОГРН: 1159102113235, ИНН 9102192690 КПП 910201001) проценты по коммерческому кредиту в размере 213 303,79 (двести тринадцать тысяч триста три) рубля 79 копеек.
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации определением суда от 06.08.2019 данное заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание.
22.03.2019 Арбитражный суд Республики Крым перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления и назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.
Ввиду внесения изменений в выписку из ЕГРЮЛ наименования истца с ООО "Константа Групп" на ООО "Альфа Групп", суд 10.10.2019 протокольным определением удовлетворил ходатайство истца.
10.10.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.
В судебное заседание, состоявшееся 11.11.2019, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких - либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последних не поступало.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.
На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.11.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Константа Групп" и Обществом с ограниченной ответственностью "Меандр" заключен Договор поставки N56/2019-ТК от 26.03.2019 г.
Согласно п.1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить и передать, а Покупатель принять и оплатить Товар (далее по тексту - "Товар"), в количестве, ассортименте, на условиях и в срок, предусмотренный настоящим Договором.
В силу п.2.1. Договора, поставка Товара осуществляется транспортом Поставщика в течение 2 (двух) рабочих дней после приемки Заявки в порядке, предусмотренном настоящим Договором.
В соответствии с п.4.1. Договора, общая цена настоящего Договора складывается из сумм всех поставок Товара, в т. ч. НДС 20%. Стоимость Товара по каждой партии поставки и общая стоимость поставок определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. В стоимость Товара включена стоимость упаковки, затраты по хранению на складе Поставщика, погрузочные работы, доставка, если иное не будет оговорено непосредственно в спецификации.
Как следует из п. 4.2. Договора, Товар отпускается с отсрочкой платежа, Покупатель обязан оплатить его полную стоимость в течение 14 (четырнадцати) дней с даты передачи Товара. Первым днем отсрочки считается дата передачи Товара. В данном случае, отсрочка по оплате переданного Товара является беспроцентным коммерческим кредитом, предоставляемым Поставщиком Покупателю.
В случае если Покупатель не оплатил полученный Товар в период отсрочки, то со следующего за ней дня, на сумму коммерческого кредита (полученного Товара), Поставщиком будут начисляться проценты в размере 0,5% за каждый день пользования данным коммерческим кредитом, включительно до дня возврата его суммы полностью или в ее части.
Поставленный товар был принят Покупателем, о чем свидетельствует; универсальные передаточные документы.
Ответчиком в нарушение п.4.2. Договора, допущена просрочка по оплате поставленного нашим предприятием Товара. Не оплаченными остались товары, поставленные по следующим универсальным передаточным документам: -УПД N182 от 13 мая 2019 г. на сумму 56 680,63 руб.; -УПД N183 от 13 мая 2019 г. на сумму 184 000,00 руб.; -УПД N184 от 14 мая 2019 г. на сумму 228 323,70 руб.; -УПД N185 от 14 мая 2019 г. на сумму 193 336,30 руб.; -УПД N186 от 14 мая 2019 г. на сумму 8760,00 руб.; -УПД N187 от 14 мая 2019 г. на сумму 20 800,00 руб.; -УПД N188 от 14 мая 2019 г. на сумму 39 480,00 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: апрель 2019 - май 2019 г., а так же актом сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2019.
Истцом 18 июня 2019 г. направлена в адрес Ответчика претензия, с требованием погасить задолженность, а так же с указанием на то, что в противном случае ООО "Константа Групп" будет подано исковое заявление о взыскании суммы долга, процентов по коммерческому кредиту, а так же судебных расходов. Претензия получена Ответчиком посредством Почты России 26 июня 2019 г. Однако задолженность погашена не было.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.
Факт поставки товара усматривается из универсальных передаточных документов: -УПД N182 от 13 мая 2019 г. на сумму 56 680,63 руб.; -УПД N183 от 13 мая 2019 г. на сумму 184 000,00 руб.; -УПД N184 от 14 мая 2019 г. на сумму 228 323,70 руб.; -УПД N185 от 14 мая 2019 г. на сумму 193 336,30 руб.; -УПД N186 от 14 мая 2019 г. на сумму 8760,00 руб.; -УПД N187 от 14 мая 2019 г. на сумму 20 800,00 руб.; -УПД N188 от 14 мая 2019 г. на сумму 39 480,00 руб., подписанных обеими сторонами.
Так, оплата товара Обществом с ограниченной ответственностью "Меандр" не произведена на сумму 733 380,63 рубля.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Меандр" задолженности за поставленный товар в размере 733 380,63 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.
Относительно требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Меандр" в пользу ООО "Альфа Групп" процентов по коммерческому кредиту в размере 213 303,79 (двести тринадцать тысяч триста три) рубля 79 копеек.
Суд исходит из того, что в соответствии с п. 4.2. Договора, Товар отпускается с отсрочкой платежа, Покупатель обязан оплатить его полную стоимость в течение 14 (четырнадцати) дней с даты передачи Товара. Первым днем отсрочки считается дата передачи Товара. В данном случае, отсрочка по оплате переданного Товара является беспроцентным коммерческим кредитом, предоставляемым Поставщиком Покупателю. В случае если Покупатель не оплатил полученный Товар в период отсрочки, то со следующего за ней дня, на сумму коммерческого кредита (полученного Товара), Поставщиком будут начисляться проценты в размере 0,5% за каждый день пользования данным коммерческим кредитом, включительно до дня возврата его суммы полностью или в ее части.
В соответствии с п.1 ст.823 ГК РФ, Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Истцом представлен расчет процентов в соответствии с условиями Договора поставки N56/2019-ТК от 26.03.2019 г., проверив расчет, признает арифметически верным.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Как усматривается из материалов дела задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Меандр" до настоящего времени не погашена и требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 21 934,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меандр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Групп" задолженность по Договору поставки N56/2019-ТК от 26.03.2019 г. в размере 733 380,63 рублей, проценты по договору в размере 213 303,79 рубля, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 21 934,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка