Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2019 года №А83-13488/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А83-13488/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования аудиозаписи, помощником судьи Чиркиной О.П., секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН 1149102017426, ИНН 9102012080)
к Автономной некоммерческой организация профессионального образования "Алуштинский городской спортивно-технический клуб Крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)" (ОГРН 1159102071050, ИНН 9101008757),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
Совета министров Республики Крым (ОГРН 1149102016414, ИНН 9102011424),
Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" (ОГРН 1149102041648, ИНН 9102025610),
Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН 1149102017404,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:
Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Крым (ОГРН 1149102048040, ИНН 9102028548),
Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе (ОГРН 1189112038829, ИНН 9102249875),
Министерства экономического развития Российской Федерации (ИНН 7710349494, ОГРН 1027700575385)
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца - Тришкин Д.А., представитель по доверенности от 27.12.2018 N1531-Д, личность установлена служебным удостоверением;
от третьего лица (Совет министров РК) - Гамм А.Ф., представитель по доверенности N1/01-57/6423 от 02.10.2019, личность установлена служебным удостоверением;
от ответчика и иных третьих лиц представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения.
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Автономной некоммерческая организация профессионального образования "Алуштинский городской спортивно-технический клуб Крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)" об истребовании из чужого незаконного владения следующих объектов недвижимого имущества а именно: нежилое здание - гараж площадью 52,7 кв.м, кадастровый номер 90:15:010102:735; нежилое здание - здание тира площадью 277,5 кв.м, кадастровый номер 90:15:010102:652; нежилое здание - литер "А" площадью 681,7 кв.м, кадастровый номер 90:15:010102:709, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Алушта, ул. Туристов, д. 3а.
Определением от 01.10.2018 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу NА83-13488/2018.
Определением от 23.10.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Определением от 27.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Крым.
Определением от 24.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Совет министров Республики Крым.
Определением от 07.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе.
Определением от 26.03.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерство экономического развития Российской Федерации.
Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе для возможности урегулирования спора мирным путем.
28.10.2019 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 29.10.2019, и возражения относительно рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя.
Однако суд не усмотрел правовых оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ для отложения судебного разбирательства, в связи с чем, протокольным определением от 29.10.2019 судом отказано ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания; в порядке статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлен перерыв.
В судебное заседание, продолженное после перерыва 06.11.2019 прибыли уполномоченные представители истца, Совета министров Республики Крым; иные лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым заявленные требования поддержало в полном объеме.
Автономная некоммерческая организация профессионального образования "Алуштинский городской спортивно-технический клуб Крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)" против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве от 23.10.2018 (т.1, л.д. 58-61).
Совет министров Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований изложил в отзыве на исковое заявление от 06.02.2019 N04-04/113/19 (т.3, л.д. 103-105).
Государственное автономное учреждение "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" правовую позицию по существу заявленных требований изложило в письменных пояснениях от 07.02.2019 N03-12/354 (т.3, л.д. 99-102).
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований в адрес арбитражного суда не направил.
Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований изложило в письменных пояснениях от 25.03.2019, против удовлетворения заявленных требований возражало.
Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе правовую позицию по существу заявленных требований изложило в пояснениях от 12.03.2019 NИ-01/452 (т.3, л.д. 132-133), против удовлетворения заявленных требований возражало.
Министерство экономического развития Российской Федерации правовую позицию по существу заявленных требований изложило в письменных объяснениях от 02.08.2019 NД02и-26224, против удовлетворения заявленных требований возражало.
В рамках настоящего спора ответчиком заявлялось ходатайство от 26.11.2018 о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Президента Российской Федерации, Аппарата Правительства Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Общероссийскую общественно-государственную организацию "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Крым.
Определением от 27.11.2018 ходатайство удовлетворено в части привлечения к участию в деле Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Крым.
Касательно привлечения к участию в деле Администрации Президента Российской Федерации, Аппарата Правительства Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Общероссийскую общественно-государственную организацию "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", суд исходил из следующего.
Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или законные интересы вышеуказанных лиц, суд не усматривает оснований, предусмотренных действующим законодательством, для привлечения вышеуказанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В связи с чем, протокольным определением от 06.11.2019, суд отказал в удовлетворении ходатайства отказал в части привлечения к участию в деле - Администрации Президента Российской Федерации, Аппарата Правительства Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Общероссийскую общественно-государственную организацию "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".
В рамках спора ответчиком заявлялось ходатайство от 19.09.2019 о приостановлении производства по делу до проведения совместного совещания под руководством Заместителя Председателя Правительства российской Федерации Козака Д.Н. с участием представителей ДОСААФ России, Совета министров Республики Крым, профильных министерств и ведомств федерального уровня, с целью предоставления возможности подготовки и обсуждения мирового соглашения.
Поскольку суд не усмотрел правовых оснований, предусмотренных статьей 143, 144 АПК РФ, в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
Исковые требования мотивированы нарушением прав собственника, выразившимся в утрате фактического владения принадлежащим ему имуществом.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.
18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, ратифицированный Федеральным законом от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города Федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ).
Пунктом 7 Постановления Государственного Совета Республики Крым" N1745-6/14 от 17.03.2014 года "О независимости Крыма" установлено, что собственность профсоюзных и иных общественных организаций Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является собственностью подразделений соответствующих организаций, находящихся в Республики Крым, а если таковых не имеется - государственной собственностью Республики Крым.
В соответствии со статьей 12.1 Закона N6-ФКЗ до 01.01.2019 на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое - имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.
Согласно части 3 статьи 7 Закона 6-ФКЗ предусмотрено, что Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов.
Правовой анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что Российская Федерация на переходной период предоставила Республике Крым право регулирования имущественных правоотношений на территории Республике Крым.
В развитие вышеуказанных норм был принят Закон Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - Закон N38-ЗРК), с последующим внесением в него изменений согласно Закону Республики Крым от 19.01.2015 N72-ЗРК/2015 "О внесении изменений в Закон Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", согласованному с Министерством экономического развития Российской Федерации.
В пункте 2 статьи 2 Закона N ЗБ-ЗРК закреплено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Закона N 6-ФКЗ, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 2.1 Закона N 38-ЗРК право собственности профсоюзных и иных общественных организаций Украины, не имевших подразделений на территории Республики Крым по состоянию на 17 марта 2014 года, на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся на территории Республики Крым по состоянию на 17 марта 2014 года, считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года N1745-6/14 "О независимости Крыма" в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.
Из положений части 1 статьи 12.1, части 1, части 2 статьи 23 Закона N6-ФКЗ, пункта 1 статьи 2.1 Закон N38-ЗРК, следует, что момент возникновения права собственности Республики Крым на имущество, являющегося собственностью профсоюзных и иных общественных организаций Украины не связан с актом государственной регистрации права.
Государственная регистрация права собственности Республики Крым на территории Республики Крым в Едином государственном реестре недвижимости, является подтверждением уже возникшего права.
Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости за Автономной некоммерческой организацией профессионального образования "Алуштинский городской спортивно-технический клуб Крымской региональной общественной организацией "Добровольное общество содействия армии, авиации ж флоту (ДОСААФ)" зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества, а именно: нежилое здание - гараж площадью 52,7 кв.м., кадастровый номер 90:15:010102:735; нежилое здание - здание тира площадью 277.5 кв.м., кадастровый номер 90:15:010102:652; нежилое здание - литер "А" площадью 681,7 кв.м., кадастровый номер 90:15:010102:709, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Алушта, ул. Туристов, д. 3а.
Однако право собственности Республики Крым на вышеуказанные объекты спорного имущества, возникло на основании п.7 Постановления Государственного Совета Республики Крым N1745-6/14 от 17.03.2014 "О независимости Крыма" и абз. 2 п. 1 ст. 2.1 Закона N 38-ЗРК.
Из положений части 1 статьи 12.1, части 1, части 2 статьи 23 Закона N 6-ФКЗ, пункта 1 статьи 2.1 Закон N 38-ЗРК, следует, что момент возникновения права собственности Республики Крым на имущество, являющегося собственностью профсоюзных и иных общественных организаций Украины не связан с актом государственной регистрации права.
Аналогичная правовая позиция изложена в решении Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2018 по делу NА83-5257/2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018.
Основанием для регистрации права собственности на истребуемые объекты недвижимости за ответчиком послужило свидетельство о праве коллективной собственности выданное исполнительным комитетом Алуштинского городского совета АР Крым от 29.10.1999 N 938. Свидетельство выдано Обществу содействия обороне Украины.
Вместе с тем, Автономная некоммерческая организация профессионального образования "Алуштинский городской спортивно-технический клуб Крымской региональной общественной организацией "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)" на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию имела организационно правовую форму - Коллективного предприятия "Алуштинский городской спортивно-технический клуб". Индикационный код субъекта предпринимательской деятельности в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины N02728266. Дата внесения сведений о юридическом лице 06.05.1998.
Учредителем Коллективного предприятия "Алуштинский городской спортивно-технический клуб" является общественное объединение "Общество содействия обороне Украины".
Общественное объединение "Общество содействия обороне Украины" в дальнейшем переименовано в Крымскую республиканскую организацию общества содействия обороне Украины. Индикационный код субъекта предпринимательской деятельности в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины N02728192.
Указанные обстоятельства указывают, что ответчик безосновательно зарегистрировал за собой право собственности на объекты недвижимого имущества, а именно: нежилое здание - гараж площадью 52,7 кв.м, кадастровый номер 90:15:010102:235; нежилое здание - здание тира площадью 277,5 кв.м, кадастровый номер 90:15:010102:652; нежилое здание - литер "А" площадью 681,7 кв.м, кадастровый номер 90:15:010102:709, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Алушта, ул. Туристов, д. 3а.
Исходя из положений статьи 301 ГК РФ, разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сложенных в п. 32 постановления от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационного иска) необходима совокупность условий: должны быть достоверно установлены индивидуальная определенность истребуемой вещи; наличие права собственности истца на истребуемую вещь; факт владения ответчиком спорной вещью; незаконность владения ответчика, а также отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.
Основанием регистрации права собственности на истребуемые объекты недвижимости за ответчиком послужило свидетельство о праве коллективной собственности, выданное исполнительным комитетом Алуштинского городского совета АР Крым от 29.10.1999 N938. Свидетельство выдано "Обществу содействия обороны Украины".
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ФНС России Автономной некоммерческой организацией профессионального образования "Алуштинский городской спортивно-технический клуб Крымской региональной общественной организацией "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)" на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию имело организационно правовую форму - Коллективного предприятия "Алуштинский городской спортивно-технический клуб". Индикационный код субъекта предпринимательской деятельности в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины N02728266.
Учредителем Коллективного предприятия "Алуштинский городской спортивно-технический клуб" является общественное объединение "Общество содействия обороне Украины".
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований Украины общественное объединение "Общество содействия обороне Украины" переименовано в Крымскую республиканскую организацию общества содействия обороне Украины. Индикационный код субъекта предпринимательской деятельности в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины N02728192. Организационно-правовая форма - общественная организация.
Приведенные обстоятельства, указывают на то, что Коллективное предприятие "Алуштинский городской спортивно-технический клуб" (Автономная некоммерческая организация профессионального образования "Алуштинский городской спортивно-технический клуб Крымской региональной общественной организацией "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту ДОСААФ)" являлся обособленным подразделением Крымской республиканской организации общества содействия обороне Украины.
Следует отметить, что в соответствии со статьей статьи 13 Закона Украины от 22.03.2012 N4572 "Об общественных объединениях" общественные объединения со статусом юридического лица могут иметь обособленные подразделения, которые создаются по решению соответствующего руководящего органа общественного объедения в соответствии с уставом. Обособленные подразделения общественных подразделений не являются юридическими лицами.
Таким образом, по состоянию на 17.03.2014 Коллективное предприятие -Алуштинский городской спортивно-технический клуб", правопреемником которого является ответчик, не являлось структурным (обособленным) подразделением Крымской республиканской организации общества содействия обороне Украины.
Так, в соответствии с п. 7 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года N1745-6/14 "О независимости Крыма", а также ст. 2.1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" в силу прямого указания закона с 17.03.2014 года Республика Крым является собственником недвижимого имущества, а именно: нежилое здание - гараж площадью 52,7 кв.м., кадастровый номер 90:15:010102:735; нежилое здание - здание тира площадью 277,5 кв.м., кадастровый номер 90:15:010102:652; нежилое здание - литер "А" площадью 681,7 кв.м., кадастровый номер 90:15:010102:709, расположенные по адресу: Республика Крым, г.Алушта, ул. Туристов, д. За.
Согласно статье 2 Закона Республики Крым от 08.08.2014 N 46-ЗРК "Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым" Глава Республики Крым в сфере управления и распоряжения собственностью (далее - имуществом) Республики Крым, в том числе, определяет исполнительный орган государственной власти Республики Крым, осуществляющий функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым (далее - уполномоченный орган).
Уполномоченный орган: осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральным законодательством, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Республики Крым, функции и полномочия собственника имущества Республики Крым; в пределах компетенции выступает в качестве истца и ответчика (третьего лица) в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением имуществом Республики Крым.
Пунктом 1 Указа Главы Республики Крым от 03.09.2014 N242-У "Об уполномоченном органе" определено, что исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым, является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.
Согласно п.п. 2.5., 2.7. Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 N157 (с изменениями от 20.02.2015 N50) предусмотрено, что основными задачами Минимущества, является защита имущественных прав и интересов Республики Крым в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осуществление в пределах компетенции контроль за использованием и сохранностью имущества и земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Крым.
Пунктом 5.1. вышеуказанного Положения предусмотрено, что для осуществления возложенных на него функций, Минимущество в пределах своей компетенции имеет право: осуществлять юридические действия по защите прав и законных интересов Республики Крым по вопросам, входящим в компетенцию Минимущества, в том числе обращаться в интересах Республики Крым в суды общей юрисдикции, арбитражные суды и к мировым судьям по вопросам приватизации, управления и распоряжения имуществом, находящемся в собственности Республики Крым, в том числе: признании недействительными сделок по приватизации и распоряжению имуществом, находящемся в собственности Республики Крым; иным вопросам в случаях, предусмотренных законодательством.
Распоряжением Совета министров Республики Крым от 20.07.2018 N792-р, внесены изменения в части закрепления за ГАУ "РДИ РК" на праве оперативного управления объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Республика Крым, г.Алушта, ул. Туристов, д. 3а.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.
Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.
Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Исходя из вышеизложенного, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от того лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
При этом, согласно пункту 36 названного постановления и в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие факты: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; владение ответчиком спорным имуществом; отсутствие у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.
Виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении которого находится вещь, но не являющемуся собственником. Истец, предъявивший требование о виндикации, должен одновременно доказать свое право собственности (или иное вещное право) на истребуемое имущество, обладание ответчиком спорной вещью в отсутствие на то правовых оснований либо по порочному основанию приобретения. При этом, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество.
Для целей состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.
В рамках рассмотрения спора по существу, ответчиком представлено заявление от 30.04.2019 о пропуске истцом срока исковой давности, согласно которого, по мнению ответчика, в удовлетворении иска надлежит отказать ввиду того, что о нарушении права истцу стало известно 17.03.2014, вместе с тем, настоящее исковое заявление подано в арбитражный суд 21.08.2018, то есть с пропуском 3-летнего срока исковой давности (ст. 199, 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление N43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления N 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод (определения от 20.11.2014 N 2720-0, от 23.06.2015 N 1446-0).
Из дела правоустанавливающих документов следует, что ответчик зарегистрировал право собственности на спорные объекты недвижимого имущества в июне 2016 года, в связи с чем срок исковой давности Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым не пропущен.
В связи с изложенным, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Учитывая, что материалами дела подтверждается, что спорный объект недвижимого имущества - принадлежит Республике Крым, суд считает необходимым истребовать из незаконного владения Автономной некоммерческой организации профессионального образования "Алуштинский городской спортивно-технический клуб Крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)" в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым объекты недвижимого имущества, а именно: нежилое здание - гараж, площадью 52,7 кв.м, кадастровый номер 90:15:010102:735; нежилое здание тира, площадью 277,5 кв.м, кадастровый номер 90:15:010102:652; нежилое здание - литер "А", площадью 681,7 кв.м, кадастровый номер 90:15:010102:709, расположенные по адресу: Республика Крым, г.Алушта, ул. Туристов, д. 3а.
Так, суд удовлетворяет исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в полном объеме.
В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.
Согласно справке о балансовой стоимости имущества стоимость спорного недвижимого имущества составляет 287 836,80 грн., что по состоянию на день подачи иска эквивалентно 688 580,48 рублей (т.1, л.д. 52).
Согласно ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с рассмотрением настоящего иска, составляет 16 772,00 рублей.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Истребовать из незаконного владения Автономной некоммерческой организации профессионального образования "Алуштинский городской спортивно-технический клуб Крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)" в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым объекты недвижимого имущества, а именно: нежилое здание - гараж, площадью 52,7 кв.м, кадастровый номер 90:15:010102:735; нежилое здание тира, площадью 277,5 кв.м, кадастровый номер 90:15:010102:652; нежилое здание - литер "А", площадью 681,7 кв.м, кадастровый номер 90:15:010102:709, расположенные по адресу: Республика Крым, г.Алушта, ул. Туристов, д. 3а.
3. Взыскать с Автономной некоммерческой организации профессионального образования "Алуштинский городской спортивно-технический клуб Крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 16772,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка