Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А83-13477/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А83-13477/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Белова Яна Викторовича (ОГРНИП 315910200131187, ИНН 910211744948)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Донузлав" (ОГРН 1149102169171, ИНН 9110000320)
о взыскании 172078 руб. 42 коп.
установил:
Индивидуальный предприниматель Белов Ян Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Донузлав" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 170000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2078 руб. 42 коп., а всего 172078 руб. 42 коп.
Определением от 06.08.2019 исковое заявление индивидуального предпринимателя Белова Яна Викторовича оставлено без движения до 05.09.2019, истцу предложено в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, предоставив в суд документы, обосновывающие исковые требования, а именно доказательства перечисления ответчику денежных средств в размере 170000 руб. в соответствии с соглашением от 26.02.2019, а также письменные пояснения относительно заявленных требований, учитывая правовую природу спорных правоотношений между сторонами, со ссылками на судебную практику и нормативные акты.
Определение об оставлении искового заявления без движения от 06.08.2019 было направлено истцу по месту его нахождения и получено 20.08.2019.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Однако, по состоянию на 05.09.2019 включительно истцом, в установленный срок, документы, указанные в определении от 06.08.2019 суду не представлены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
Поскольку в отведенный для исполнения определения от 06.08.2019 срок истец необходимые документы в суд не представил ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца к назначенному времени не поступило, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, возвращает исковое заявление Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога".
В определении от 06.08.019 суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, к указанному судом сроку.
При этом право истца на судебную защиту не нарушено, так как согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, государственная пошлина в размере 6162 руб., оплаченная истцом на основании квитанции N16/1 от 26.07.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить индивидуальному предпринимателю Белову Яну Викторовичу исковое заявление с приложением.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Белову Яну Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6162 руб., оплаченную истцом на основании квитанции N16/1 от 26.07.2019, о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление на 4- х л., приложение на 52-х л., конверт, справка на возврат государственной пошлины от 06.09.2019 на 1- м л.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
