Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: А83-13430/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N А83-13430/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 30 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекировой А.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):
Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСАД"
к Индивидуальному предпринимателю Шенькарук Виктору Семеновичу
о взыскании 267 045,80 руб.
с участием представителей:
от истца - Мышевская Т.В., представитель по доверенности Nб/н от 07.10.2019., личность удостоверена паспортом гражданина РФ;
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСАД" (далее - Продавец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шенькарук Виктору Семеновичу (далее - Покупатель), согласно которого (с учетом уточнения исковых требований от 01.12.2019) о взыскании задолженности в сумме 250160,00 руб. и пени за период с 15.10.2018 по 29.07.2019 в сумме 15114,12 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору купли-продажи N 18-0716-2 от 16.07.2018.
Будучи надлежащим образом извещенным, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.
16.07.2018 между ООО "ЭКОСАД" и Индивидуальным предпринимателем Шенькарук B.C. был заключен договор купли-продажи N 18-0716-2, согласно которого Продавец обязуется продать, а Покупатель обязуется оплатить и принять Пшеницу в объеме 25 тонн +/- 3тонны в соответствии с условиями настоящего договора (далее - Договор).
Цена товара за одну тонну - 17 000,00 руб. (пункт 4.1 Договора).
Период доставки Товара-с 16.07.2018 года по 15.10.2018 (п. 5.2 Договора).
В соответствии с пунктом 6.1 Договора Покупатель производит оплату Товара в российских рублях, путем банковского перевода на текущий счет Продавца, согласно выставленным счетам и на основании Договора. Возможна отсрочка платежа на 45 календарных дней.
В исполнение условий указанного Договора 16.07.2018 истец передал, а ответчик принял товар в количестве 26,48 тонн на сумму 450160 руб., что подтверждается товарной накладной N 07-01 от 16.07.2018 и актом приема-передачи товара.
Однако, свою обязанность по оплате за Товар Покупатель исполнил не в полном объеме.
Как указывает истец, ответчиком на расчетный счет истца были перечислены денежные средства за полученный Товар в размере 200000 руб., согласно платежного поручения N6 от 13.07.2018.
Таким образом задолженность по Договору составляет - 250160,00 руб.
Поскольку оплата за поставленный товар произведена не была, истец направил ответчику претензию от 04.06.2019 на вышеуказанную сумму.
Неоплата задолженности стала основанием для обращения Общества с исковым заявлением в арбитражный суд.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность считается им признанной.
На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 250160,00 руб., подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать пеню за период с 15.10.2018 по 29.07.2019.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.1 Договора предусмотрена материальная ответственность за неисполнение обязательства по уплате товара в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более двойной учетной ставки Центробанка России, действующей на момент просрочки.
Проверив расчет пени, выполненный истцом с учетом 45-дневной отсрочки платежа, суд считает его верным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания пени за период с 15.10.2018 по 29.07.2019 также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 15114,12 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 8305,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с одновременным возвратом истцу из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 382,00 руб., в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шенькарук Виктора Семеновича (ОГРНИП: 316910200066017, ИНН: 910517241606, Дата присвоения ОГРНИП: 10.02.2016, зарегистрирован в качестве ИП МИФНС России 9 по Республике Крым) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСАД" (297053 КРЫМ РЕСПУБЛИКА РАЙОН КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ СЕЛО ЛЕНИНСКОЕУЛИЦА САДОВАЯ ДОМ 36, ОГРН: 1169102076406, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2016, ИНН: 9105016741, КПП: 910501001) задолженность в сумме 265274,12 руб., а именно: основной долг в сумме 250160,00 руб. и пеню в сумме 15114,12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8305,00 руб.
3. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСАД" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения N 116 от 25.07.2019, в размере 382,00 руб., о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
