Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А83-134/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А83-134/2018
Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2019
Полный текст решения изготовлен 23.10.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Хибины"
к ответчику АО "Крымский винно-коньячный завод Бахчисарай"
о взыскании задолженности
участники процесса не явились,
Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженности в размере 281 943,36 рублей, пени в размере 71 514,61 рублей.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком договора подряда.
Ответчик иск не признает, указывает, что задолженность перед истцом отсутствует.
Ответчиком также заявлено о пропуске исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
28.04.2015 между ООО "Хибины" (далее - Истец, Подрядчик) и АО "Крымский винно-коньячный завод Бахчисарай" (далее - Ответчик, Заказчик) подписан Договор подряда на ремонтно-строительные работы N 4 от 28.04.2015.
Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по объекту: Ремонт фасада цеха первичного виноделия завода "Крымский вино-коньячный завод "Бахчисарай".
Согласно п. 3.3. Договора оплата Заказчиком стоимости работ осуществляется по фактически выполненным работам.
Согласно п. 3.4. Договора окончательный расчет производится не позднее пяти дней после подписания актов выполненных работ Заказчиком. Подрядчик обязан направлять Заказчику акты выполненных работ по мере их выполнения, а Заказчик обязан рассматривать и подписывать данные акты в течение пяти рабочих дней с момента получения.
20.07.2015 между ООО "Хибины" (далее - Истец, Подрядчик) и АО "Крымский винно-коньячный завод Бахчисарай" (далее - Ответчик, Заказчик) подписан договор подряда на ремонтно-строительные работы N 7.
Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по объекту: Капитальный ремонт виноградного цеха сезонной переработки винограда мощностью от 5 до 10 тыс. тон Первая очередь".
Согласно п. 3.3. Договора оплата Заказчиком стоимости работ осуществляется по фактически выполненным работам.
Согласно п. 3.4. Договора окончательный расчет производится не позднее пяти дней после подписания актов выполненных работ Заказчиком. Подрядчик обязан направлять Заказчику акты выполненных работ по мере их выполнения, а Заказчик обязан рассматривать и подписывать данные акты в течение пяти рабочих дней с момента получения.
Работы по указанным Договорам выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами и проставленными печатями.
Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01. 2015 г. по 13.12..2016 г., где зафиксирована задолженность перед подрядчиком на сумму 281 943,37 рублей.
Поскольку о фальсификации указанных актов выполненных работ и акта взаимных расчетов не заявлено у суда отсутствуют основания не принимать их во внимание.
Таким образом, ссылка ответчика на то, что не исполнены не соответствует действительности.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Довод ответчика о пропуске исковой давности не может быть принят во внимание.
Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик признает задолженность.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Согласно указанного Постановления к таким действиям относится акт сверки взаимных расчетов.
Согласно п. 5.1 Договоров в случае задержки расчетов за выполненные работы истец вправе взыскать пеню в соответствии с действующим законодательством.
В описательной части истец обосновывает свое требование ст. 395 ГК РФ и рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами.
Однако, в просительной части просит взыскать пеню и рассчитывается её по формуле 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ.
В судебном заседании истец пояснил, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, однако исковые требования в указанной части письменно не уточнил.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Поскольку Договорами не предусмотрена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ, суд считает возможным взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 по 20.12.2017 составляют 54 391,08 руб.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017).
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.
Таким образом, исковые требования подлежит удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Крымский винно-коньячный завод Бахчисарай" (ИНН: 9104002947 ОГРН: 1149102129923) в пользу ООО "Хибины" (ИНН: 9104000964 ОГРН: 1149102057312) задолженность в размере 281 943,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 391,08 руб., расходы на оплату госпошлину в размере 9 581,00 руб.
В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 17 123,53 руб. отказать.
Вернуть ООО "Хибины" (ИНН: 9104000964 ОГРН: 1149102057312) из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 236,42 руб., уплаченную по платежному поручению N 100674 от 25.12.2017.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
