Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: А83-13396/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N А83-13396/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Гидромонтаж ВБ" (298604, Республика Крым, г. Ялта, ул. Украинская, д.3, этаж 1, офис 4; ОГРН 1149102057609, ИНН/КПП 9103006730/910301001)
к Индивидуальному предпринимателю Смирнову Алексею Николаевичу (298329, Республика Крым, г. Керчь, ул. Буденного, д.13,62; ОГРНИП 317910200148115, ИНН 911102333033)
о взыскании,
с участием представителей сторон:
от истца - Еременко А.А., представитель по доверенности N1-Д/2018 от 01.10.2018г.;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Гидромонтаж ВБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю Смирнову Алексею Николаевичу, в котором просит суд взыскать с ответчика:
- задолженность в сумме 178 610,00 руб.;
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 1 000,00 руб.
Истец обеспечил явку полномочного представителя в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме, в частности, отметил, что сумма предварительной оплаты не возвращена ответчиком.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
21 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ГИДРОМОНТАЖ ВБ" (Истцом) и Индивидуальный предпринимателем Смирновым Алексеем Николаевичем (Ответчиком) был заключен Договор поставки товаров N1, согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется передать в установленные настоящим договором сроки горюче-смазочные материалы (далее ГСМ) в собственность покупателя, а Покупатель обязуется принять ГСМ и уплатить за них определенные счетами денежные суммы.
Согласно пункту 3.1. договора поставка ГСМ осуществляется на основании заявки Покупателя, которая может быть передана любым удобным для Покупателя способом.
Согласно пункту 4.1 оплата ГСМ осуществляется по предоплате 100% путем перечисления денежных средств на текущий счет Поставщика.
Пунктом 4.2. Договора предусмотрено что, в случае если ГСМ будут отправлены без предварительной оплаты, Покупатель обязан оплатить полную стоимость полученных ГСМ в течении 1 (одного) календарного дня с даты получения ГСМ в случае доставки ГСМ автоцистернами или с даты выписки накладной на получение ГСМ с автозаправочных станций Поставщика.
Согласно пункту 5.5. Договора в случае просрочки платежа за поставленные ГСМ Покупатель уплачивает Продавцу за пользование чужими денежными средствами 0,5% от стоимости неоплаченных ГСМ за каждый день такой просрочки.
Настоящий Договор считается заключенным и вступает в силу с моменты его подписания Сторонами и его скрепления печатями Сторон и действует до 31.12.2018г., но в любом случае до полного исполнения Сторонами обязательств по договору. В случае отсутствия письменных возражение Сторон срок действия данного Договора автоматически продлевается на один календарный год (пункт 8.1. Договора).
Истцом Ответчику перечислена предоплата платежным поручением N68 от 22.12.2017г. в размере 178 610 руб. с назначением платежа " По счету N1 от 21.12.2017г. за масло".
В связи с невыполнением поставки ГСМ Истец письмом уведомил Ответчика о расторжении договора поставки товаров N1 от 21.12.2017 и просил возвратить сумму предоплаты в размере 178 610 руб., перечисленного по платежному поручению N68 от 22.12.2017г., в полном объеме.
Поскольку предоплата Ответчика возвращена не была и задолженность не погашена, истец обратился с Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, а правоотношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец в соответствии с условиями договора произвел предоплату платежным поручением N68 от 22.12.2017г. в размере 178 610 руб. с назначением платежа "По счету N1 от 21.12.2017г. за масло", ответчиком товар поставлен не был.
Как было отмечено судом выше, пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
При изложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств поставки товара или возврата денежной суммы, перечисленной платежным поручением, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ИП Смирнова Алексея Николаевича предоплаты в сумме 178 610 рублей, в связи с чем, исковые требования в части взыскания предоплаты обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в размере 1 000,00 рублей.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Таким образом, требования Общество с ограниченной ответственностью "Гидромонтаж ВБ" о взыскании процентов в размере 1000,00 рублей также подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Смирнова Алексея Николаевича (298329, Республика Крым, г. Керчь, ул. Буденного, д.13,62; ОГРНИП 317910200148115, ИНН 911102333033, дата регистрации 04.12.2017г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гидромонтаж ВБ" (298604, Республика Крым, г. Ялта, ул. Украинская, д.3, этаж 1, офис 4; ОГРН 1149102057609, ИНН/КПП 9103006730/910301001, дата регистрации 11.02.2014г., дата присвоения ОГРН 15.10.2014г.) сумму задолженности в размере 178 610,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000,00 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 388,00,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Е.А.Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
