Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 августа 2019 года №А83-13383/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А83-13383/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы заявления Мельникова Сергея Васильевича о включении денежных требований в размере 8 905 985,77 руб. в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Черепановой Ларисы Николаевны о признании Кащенко Алексея Владимировича (298660, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, Севастопольское шоссе д.52, кв. 7; ИНН 910310205104) несостоятельным (банкротом),
при участии, представителей лиц, участвующих в деле:
- финансовый управляющий должника: Петров Н.Л., личность удостоверена паспортом
УСТАНОВИЛ:
Черепанова Лариса Николаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Кащенко Алексея Владимировича (298660, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, Севастопольское шоссе д.52х, кв. 7; ИНН 910310205104) несостоятельным (банкротом).
Заявителем представлена СРО ААУ "Синергия" (350040, г. Краснодар, ул. Комсомольская, 45, оф. 11), из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Определением от 23.08.2018 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018) Кащенко Алексей Владимирович (адрес регистрации: 298660, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, Севастопольское шоссе д. 52, кв. 7; ИНН 910310205104, дата рождения: 19 августа 1981 года, место рождения: г. Лисичанск Ворошиловградской области УССР) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества Кащенко Алексея Владимировича утвержден арбитражный управляющий Петров Николай Львович (адрес для корреспонденции: 298542, г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Фрунзенское шоссе, д. 9, ИНН 910100030955, являющийся членом Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Комсомольская, 45, оф. 11).
Мельников Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании и включении денежных требований в размере 8 905 985,77 руб. в реестр требований кредиторов Кащенко А.В.
Определением от 19.02.2019 судом вышеуказанное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Иные лица, участвующие в деле явку не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии не явившихся участников.
05.08.2019 года в адрес суда от арбитражного управляющего Петрова Н.Л. поступил отзыв, в котором указал, что требования Мельникова С.В. не подлежат включению в реестр требований кредиторов Кащенко А.В.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, заявленные требования суд пришел к следующему.
24.06.2016 года между Мельниковым Сергеем Васильевичем и Кащенко Алексеем Владимировичем заключен нотариально удостоверенный договор займа (бланк серии 82 АА номер 0304907), согласно которого Кащенко А.В. занял у Мельникова С.В. деньги в сумме 5 627 400,00 руб., что, по соглашению сторон, эквивалентно сумме размером в 83 000 долларов США с возвратом в срок до 24.06.2017 года.
В соответствии с п. 2 договора Мельников Сергей Васильевич передал Кащенко А.В. указанные деньги до подписания настоящего договора.
Согласно п. 3 договора Кащенко обязывался вернуть в срок до 24.06.2017 года Мельникову С.В. денежную сумму эквивалентную сумме в 83 000 долларов США.
Ввиду п. 4 договора займа, Кащенко А.В. обязывался выплатить проценты Мельникову С.В., в размере 1,5% ежемесячно от суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В пункте 1 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.
В соответствии со ст. 71 и 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику и указанные требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. А при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и по результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника - банкрота, предъявляются повышенные требования (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).
То обстоятельство, что договор займа от 24.06.2016 был удостоверен нотариусом не может свидетельствовать о фактической передаче денежных средств, поскольку в соответствии со статьей 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.
Заявителем не представлено суду доказательств в подтверждение наличия реальной финансовой возможности для предоставления должнику денежных средств в займ, обстоятельств передачи денежных средств.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать Мельникову С.В. в признании требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. ст. 32, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Мельникова Сергея Васильевича о включении денежных требований в реестр требований кредиторов отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка