Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 июля 2019 года №А83-13383/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А83-13383/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев материалы ходатайства финансового управляющего Петрова Николая Львовича о привлечении ООО "Центр оценки прав и бизнеса" для обеспечения деятельности арбитражного управляющего по делу
по заявлению Черепановой Ларисы Николаевны о признании Кащенко Алексея Владимировича (298660, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, Севастопольское шоссе д.52, кв. 7; ИНН 910310205104) несостоятельным (банкротом),
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
- финансовый управляющий Петров Н.Л., личность удостоверена паспортом
УСТАНОВИЛ:
Черепанова Лариса Николаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Кащенко Алексея Владимировича (298660, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, Севастопольское шоссе д.52х, кв. 7; ИНН 910310205104) несостоятельным (банкротом).
Заявителем представлена СРО ААУ "Синергия" (350040, г. Краснодар, ул. Комсомольская, 45, оф. 11), из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Определением от 23.08.2018 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018) Кащенко Алексей Владимирович (адрес регистрации: 298660, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, Севастопольское шоссе д. 52, кв. 7; ИНН 910310205104, дата рождения: 19 августа 1981 года, место рождения: г. Лисичанск Ворошиловградской области УССР) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества Кащенко Алексея Владимировича утвержден арбитражный управляющий Петров Николай Львович (адрес для корреспонденции: 298542, г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Фрунзенское шоссе, д. 9, ИНН 910100030955, являющийся членом Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Комсомольская, 45, оф. 11).
Финансовый управляющий Кащенко Алексея Владимировича, Петров Николай Львович, обратился в адрес суда с ходатайством о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки прав и бизнеса" для проведения оценки доли в уставном капитале ООО "Эненинвест" (ОГРН 1149102068720) в размере 70 % с оплатой в сумме 50 000,00 руб. за счет имущества должника.
Определением от 21.05.2019 года вышеуказанное ходатайство принято судом к рассмотрению.
В судебное заседание явку обеспечил финансовый управляющий Петров Н.Л. Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", п. п. 3 и 4 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.
Предусмотренный указанными нормами лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно поданного финансовым управляющим ходатайства в процедуре реализации имущества гражданина имеется необходимость в привлечении лиц для исполнения возложенных на финансового управлявшего обязанностей.
Расходы по оплате работы привлеченного Общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки прав и бизнеса" будут составлять 50 000,00 рублей.
В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указывается, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Финансовый управляющий Петров Н.Л. указал, что необходимость в привлечении ООО "Центр оценки прав и бизнеса", исполняющих возложенные на финансового управляющего обязанности, обусловлена тем, что при реализации полномочий финансовым управляющим выявлено имущество, принадлежащее должнику, а именно доля в уставном капитале ООО "Эненинвест" в размере 70%. Однако финансовый управляющий не обладает специальными знаниями, позволяющими провести оценку доли в уставном капитале общества.
С целью исполнения обязательств, предусмотренных ч. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, у финансового управляющего есть необходимость в привлечении ООО "Центр оценки прав и бизнеса" для проведения оценки доли в уставном капитале ООО "Эненинвест".
Доводы заявителя относительно необходимости услуг привлеченного общества, размеров оплаты, лицами, участвующими в деле, не опровергались.
Доказательств того, что удовлетворение ходатайства может причинить вред интересам должника, кредиторов и общества суду не представлено.
Согласно п. 6 ст. 20.3 Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Учитывая наличие соответствующего обоснования арбитражным управляющим несения расходов, привлечения лиц для выполнения обязанностей, предусмотренных законом о несостоятельности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства, что будет способствовать достижению целей процедуры банкротства.
Руководствуясь ст. ст. 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 32, п. 6 ст. 20.7, 60, п. 6 ст. 213.9 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство удовлетворить.
2. Привлечь для обеспечения деятельности финансового управляющего в деле о банкротстве N А83-13383/2018 ООО "Центр оценки прав и бизнеса" для проведения оценки доли должника в уставном капитале ООО "Эненинвест" (ОГРН: 1149102068720) в размере 70% с оплатой в сумме 50 000, 00 руб. за счет имущества должника.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка