Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 сентября 2019 года №А83-13383/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А83-13383/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., в порядке взаимозаменяемости с судьей Ильичевым Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Моисеевой Марины Викторовны о признании договоров об инвестировании недействительными
по делу NА83-13383/2018 по заявлению Черепановой Ларисы Николаевны о несостоятельности (банкротстве) Кащенко Алексея Владимировича (298660, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, Севастопольское шоссе д. 52, кв. 7; ИНН 910310205104),
УСТАНОВИЛ:
Черепанова Лариса Николаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Кащенко Алексея Владимировича (298660, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, Севастопольское шоссе д.52х, кв. 7; ИНН 910310205104) несостоятельным (банкротом). Заявителем представлена СРО ААУ "Синергия" (350040, г. Краснодар, ул. Комсомольская, 45, оф. 11), из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Определением от 23.08.2018 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018) Кащенко Алексей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества Кащенко А.В. утвержден арбитражный управляющий Петров Н.Л., являющийся членом Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Комсомольская, 45, оф. 11).
11.09.2019 в адрес суда от Моисеевой М.В. поступило заявление, согласно которого просит суд признать недействительным договор NИС-24/10/2016-35 об инвестировании в строительство от 24.10.2016, договор NИС-05/01/2017-36 об инвестировании в строительство от 05.01.2017, заключенные между Кащенко А.В. и Мухаммадиевым Р.Т., и договор об инвестировании в строительство NИС-25/03/2015-37 от 25.03.2015, заключенный между Кащенко А.В. и Садовым К.И.
В соответствии с частью первой статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 ст. 213.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
Согласно п. 3 ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 126 АПК РФ, к заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявитель просит суд представить отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу заявления до рассмотрения заявления по существу.
В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.
По смыслу п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда.
Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Учитывая отсутствие сведений об имущественном положении заявителя, ходатайство Моисеевой М.В. о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении также должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Так, заявителю следует представить надлежащим образом заверенную копию определения Ялтинского городского суда Республики Крым от 21.02.2019 по делу N2-1091/2019 с отметкой о вступлении указанного судебного акта в законную силу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без движения согласно ст. 128 АПК РФ, предоставив заявителю срок на устранение недостатков.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы.
Руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 44, 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление Моисеевой М.В. признании договоров об инвестировании недействительными по делу NА83-13383/2018 без движения на срок до 28 октября 2019 года включительно.
2. Предложить заявителю в срок до 28 октября 2019 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений, а именно, представить:
- документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение Моисеевой М.В. не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд;
- надлежащим образом заверенную копию определения Ялтинского городского суда Республики Крым от 21.02.2019 по делу N2-1091/2019 с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу.
Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка