Определение Арбитражного суда Республики Крым от 14 августа 2019 года №А83-13383/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А83-13383/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 14 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Моисеевой Марины Викторовны о признании договоров об инвестировании в строительство недействительными, обязании совершить действия
по делу по заявлению Черепановой Ларисы Николаевны о признании Кащенко Алексея Владимировича (298660, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, Севастопольское шоссе д.52, кв. 7; ИНН 910310205104) несостоятельным (банкротом),
с участием представителей лиц, участвующих в деле:
от заинтересованного лица - Мухаммадиева Р.Т.: Колпаков Д.А., представитель по доверенности от 26.07.2019;
от кредитора - Гайдаш О.А., представитель по доверенности от 22.10.2018;
УСТАНОВИЛ:
Черепанова Лариса Николаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Кащенко Алексея Владимировича (298660, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, Севастопольское шоссе д.52х, кв. 7; ИНН 910310205104) несостоятельным (банкротом). Заявителем представлена СРО ААУ "Синергия" (350040, г. Краснодар, ул. Комсомольская, 45, оф. 11), из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Определением от 23.08.2018 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018) Кащенко А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества Кащенко А.В. утвержден арбитражный управляющий Петров Николай Львович.
04.03.2019 в адрес суда от Моисеевой М.В. поступило заявление, согласно которого просит суд восстановить пропущенный срок на включение в реестр требований кредиторов должника Кащенко А.В., включить требования Моисеевой М.В. в третью очередь реестра требований кредиторов Кащенко А.В., признать недействительными договор NИС-24/10/2016-35 об инвестировании в строительство от 24.10.2016, договор NИС-05/01/2017-36 об инвестировании в строительство от 05.01.2017, заключенные между Кащенко А.В. и Мухаммадиевым Р.Т., обязать Кащенко А.В. подписать акт приема-передачи и передать Моисеевой М.В. квартиру N35 (38), общей площадью 30,55 кв.м., квартиру N36 (37), общей площадью 34,4 кв.м., квартиру N37 (43), общей площадью 36,4 кв.м., расположенные в жилом комплексе "Ливадия Sky" по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Ливадия, ул. Виноградная, в районе дома N2 на участке N4.
Определением от 11.03.2019 вышеуказанное заявление было оставлено судом в порядке ст. 128 АПК РФ без движения.
Моисеевой М.В. уточнены требования, согласно которых просит суд признать договор NИС-24/10/2016-35 об инвестировании в строительство от 24.10.2016, договор NИС-05/01/2017-36 об инвестировании в строительство от 05.01.2017, заключенные между Кащенко А.В. и Мухаммадиевым Р.Т. недействительными, признать недействительным договор об инвестировании в строительство NИС-25/03/2015-37 от 25.03.2015, заключенный между Кащенко А.В. и Садовым К.И., обязать Кащенко А.В. подписать акт приема-передачи и передать Моисеевой М.В. квартиру N35 (38), общей площадью 30,55 кв.м., квартиру N36 (37), общей площадью 34,4 кв.м., квартиру N37(43), общей площадью 36,4 кв.м., расположенные в жилом комплексе "Ливадия Sky" по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Ливадия, ул. Виноградная, в районе дома N2 на участке N4.
Определением от 16.04.2019 заявление принято к производству суда, к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены Мухаммадиев Рубин Таштимирович, Садов Константин Иванович.
Явку в судебное заседание обеспечили представитель кредитора, заинтересованное лицо - Мухаммадиев Р.Т.
Заявитель, иные участники явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обособленного спора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая повторную неявку в судебные заседания представителя заявителя, извещенного о процессе, что подтверждается материалами дела, неисполнение требований суда в части представления пояснений относительно заявленных требований, что, в свою очередь, свидетельствует об утрате интереса к рассмотрению данного дела, заявление подлежит оставлению без рассмотрения и в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Моисеевой Марины Викторовны о признании договоров об инвестировании в строительство недействительными, обязании совершить действия оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка