Решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 мая 2019 года №А83-13301/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N А83-13301/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 17 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столица" (ОГРН 1159102129471; ИНН 9102200453, КПП 910201001, Адрес: 295026, Республика Крым, город Симферополь, улица Гагарина, дом 14А, литер В, офис 409, дата регистрации - 25.11.2015) к Муниципальному унитарному предприятию "АЯН" (Адрес: 297578, Республика Крым, Симферопольский район, с. Перевальное, улица Октябрьская, дом 48 ОГРН 114910217910, ИНН 9109007667, КПП 910201001, дата регистрации - 24.12.2014г.) о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца - Данилюк И.В., представитель по доверенности от 05.07.2018г.
от ответчика - Якуничева Е.В., представитель по доверенности от 12.11.2018г.
от третьего лица - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столица" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "АЯН", в котором просит суд взыскать задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома 107 061,36 руб. задолженности, 39 526,23 руб. пени.
Определением от 22.08.2018 года исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, 10.10.2018 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
Определением 08.11.2018 года произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Потопальского С.С., на судью Арбитражного суда Республики Крым Гризодубову А.Н.
Определением суда от 12.11.2018 года дело N А83-13301/2018 принято к производству судьи Гризодубова А.Н.
Определением суда от 11.03.2019 года суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация Добровского сельского поселения Республики Крым.
В судебное заседание, назначенное на 13.05.2019 явились представители истца и ответчика.
Представитель третьего лицо, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявил. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Согласно, пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В судебном заседании истец подал заявление о частичном отказе от исковых требований по оплате пени за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 39 526,23 рублей, в связи, с чем производство в указанной части исковых требований просил прекратить.
В соответствии с положениями части 2 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска возможен в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу.
Определением от 13.05.2018 года отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика пени за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 39 526,23 рублей принят судом, производство в этой части прекращено.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части наличия задолженности в размере 107 061,36 рублей. Признание иска принято судом.
Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с частью 1 статьи 39 и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, обладающее на праве частной собственности помещением в многоквартирном доме (жилых или нежилых), обязано участвовать расходах на содержание общего имущества такого дома.
Согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации внесение платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома должно осуществляться ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец 28.02.2018 года направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности за исх. N 78. Данная претензия осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Крым истца с данным исковым заявлением.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнять работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.
Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения договора.
Более того, согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования законны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 398 рублей.
Определением суда от 13.05.2019 в виду прекращения производства по делу в части взыскания пени в размере 39 526 рублей, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 1455,43 рублей.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3942,20 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 147, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "АЯН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столица" сумму задолженности в размере 107 061,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3942,20 рублей.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столица" из Федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1455,43 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течении двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка