Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 июля 2019 года №А83-13297/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А83-13297/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении статуса залогового кредитора
по делу по заявлению гражданина о признании Лосихиной Нины Владимировны (Республика Крым, Кировский район, г. Старый Крым, ул. Айргуль, д. 4; ИНН 860603622932) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии представителей лиц, участвующих в деле: не явились
УСТАНОВИЛ:
16.08.2018 года от имени Лосихиной Нины Владимировны в лице представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью "Эклиптика" в Арбитражный суд Республики Крым подано заявление о признании Лосихиной Нины Владимировны (Республика Крым, Кировский район, г. Старый Крым, ул. Айргуль, д. 4; ИНН 860603622932) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018) Лосихина Нина Владимировна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества утвержден арбитражный управляющий Гридяев Виктор Николаевич (ИНН 561600706338, адрес для корреспонденции: 454091, г. Челябинск, ул. Степана Разина д.3, оф. 406, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ОГРН 1107799028523, ИНН 7731024000, 119017, г. Москва, 1-й Казачий пер., д. 8, стр. 1, офис 2).
09.04.2019 года в адрес суда от Публичного акционерного общества "Сбербанк России" поступило заявление об установлении требования ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N2216/17910080/009/151 от 13.07.2015 года в размере 257 857,50 руб. как требование обеспеченное залогом имущества должника.
Лица, участвующие в деле, процессе, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
Как установлено судом между ПАО Сбербанк и Лосихиной Ниной Владимировной заключен кредитный договор N2216/17910080/009/15/1 от 13.07.2015 года.
Согласно п. 8 кредитного договора N2216/17910080/009/15/1 от 13.07.2015 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил в залог Кредитору имущество по договору залога N22/1791/0080/009/15З01 от 13.07.2015 года.
Согласно договора залога от 13.07.2015 года между ПАО Сбербанк и Лосихиной Ниной Владимировной заключен договор залога N 22/1791/0080/009/15З01, по условиям которого, Залогодатель передал в залог Банку транспортные средства, указанные в Приложении N2 к Договору залога, а именно: грузовой Автофургон ГАЗ 2818, 2008 года выпуска, модель 0000010-03 VIN XSU28180C80019371, гос.номер Н478АН186. Право залога зарегистрировано в реестр уведомлений залога движимого имущества 21.07.2015 года, что подтверждается уведомлением о возникновении залога N2015-000/814814-148.
Должник, не оспаривает факт наличия заложенного имущества в натуре.
В материалы дела заявителем представлены доказательства наличия предмета залога в натуре, а именно: акт осмотра транспортного средства
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.01.2019 года требования по кредитному договору N2216/17910080/009/15/1 от 13.07.2015 года, обеспеченные указанным автомобилем, установлены в реестре требований кредиторов и подлежат установлению в качестве обеспеченных залогом имущества должника.
Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, если обязательство обеспечивалось залогом в полном объеме.
Согласно абзацу 5 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.
Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в третью очередь как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
Руководствуясь ст. ст. 206, 207, 32, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Признать требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 257857,50 руб. по кредитному договору N 2216/17910080/009/15/1 от 13.07.2015, включенные в реестр требований кредиторов Лосихиной Н.В. определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2019 по делу NА83-13297/2018, обеспеченными залогом имущества должника.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка