Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 мая 2019 года №А83-13/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А83-13/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.С., рассмотрев открытом судебном заседании материалы заявления Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРСТРОЙ", Общества с ограниченной ответственностью Вертикально интегрированная инновационно-промышленная компания "Утес" о замене кредитора
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРСТРОЙ" (ОГРН 1112032000816) о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА-ПЛАЗА" (ОГРН 1159102063560) несостоятельным (банкротом),
при участии представителей лиц, участвующих в деле: не явились
УСТАНОВИЛ:
09.01.2017 Общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕРСТРОЙ" (ОГРН 1112032000816) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА-ПЛАЗА" (ОГРН 1159102063560) несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника, что обосновывается наличием задолженности перед кредитором в размере 1 799 974,00 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2017 (резолютивная часть решения объявлена 11.05.2017) Общество с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА-ПЛАЗА" (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Леси Украинки 16, ОГРН 1159102063560, ИНН 9103069160) признано несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры ликвидируемого должника, в отношении банкрота открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лебеденко Денис Викторович (ИНН 710308777405, адрес для корреспонденции: 300000, г. Тула, ул. Пузакова а/я 2790, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ОГРН 1027701024878).
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" от 27.05.2017 N 93.
03.04.2019 в адрес суда от ООО "МАСТЕРСТРОЙ", ООО ВИИПК "Утес" поступило заявление о замене в реестре требований кредиторов ООО "ТАВРИДА-ПЛАЗА" в составе требований третьей очереди ООО "Мастерстрой" с требованиями в размере 16 526 389 руб. основного долга и отдельно 3 652 584 руб. неустойки на ООО Вертикально интегрированная инновационно-промышленная компания "Утес".
Определением от 10.04.19 заявление принято к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, процессе, явку в судебное заседание участвующие в деле лица не обеспечили, о дате и времени проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
25.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "МАСТЕРСТРОЙ" (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННАЯ ИННОВАЦИОННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "УТЕС" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования б/н от 25.12.2018, согласно условиям которого, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает все принадлежащие Цеденту права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА-ПЛАЗА" (сокращённое наименование - ООО "ТАВРИДА-ПЛАЗА", ОГРН 1159102063560, ИНН 9103069160, КПП 910301001, адрес местонахождения: 298600, Республика Крым, город Ялта, улица Украинки Леси, дом 16), возникшие из Договора поставки N 5 от 26 мая 2014 года, заключенного между Цедентом (поставщик) и Должником (покупатель), и подтвержденные Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 21 апреля 2015 года по делу N А77-227/2015 и Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18 мая 2017 года по делу N А83-13/2017.
Размер уступаемых прав (требований) по договору уступки требования составляет 16 526 389 рублей 00 коп. основного долга и 3 652 рубля 00 коп. неустойки.
В адрес ООО "ТАВРИДА-ПЛАЗА" направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 25.12.2018.
В п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указывается, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом не установлено обстоятельств, что уступка прав требования в данном деле противоречит закону. Личность кредитора не имеет существенное значение для должника.
Доказательств оспаривания, недействительности либо расторжения договора уступки прав требования суду не представлялось.
Учитывая состоявшуюся передачу прав требования, суд считает возможным произвести замену кредитора- заявителя по делу.
Руководствуясь ст. ст. 2, 6, 32, 34, 35, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести в деле NА83-13/2017 замену в порядке процессуального правопреемства кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРСТРОЙ" (ОГРН 1112032000816) на нового кредитора - Общества с ограниченной ответственностью Вертикально интегрированная инновационно-промышленная компания "Утес" (ОГРН 1189204008421).
2. Произвести в реестре требований кредиторов в деле NА83-13/2017 замену кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРСТРОЙ" (ОГРН 1112032000816) на нового кредитора - Общества с ограниченной ответственностью Вертикально интегрированная инновационно-промышленная компания "Утес" (ОГРН 1189204008421) в пределах суммы требований в размере 16 526 389 рублей основного долга и отдельно 3652584 рубля неустойки.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка