Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2019 года №А83-13/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А83-13/2017
Председатель Арбитражного суда Республики Крым Латынин О.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА-ПЛАЗА" Лебеденко Д.В. об ускорении рассмотрения заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА-ПЛАЗА" Лебеденко Д.В. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.04.2016, соглашения об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 25.04.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА-ПЛАЗА",
УСТАНОВИЛ:
09.01.2017 Общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА-ПЛАЗА" несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 11.05.2019) Общество с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА-ПЛАЗА" признано несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лебеденко Денис Викторович, являющийся членом Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
06.03.2018 конкурсный управляющий Лебеденко Д.В. обратился с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.04.2016 и соглашения об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 25.04.2016, заключенными между ООО "ТАВРИДА ПЛАЗА" и ООО "ПЯТЬ ЗВЕЗД" (л.д.20-25, Том 1 обособленного спора).
С учетом предоставленного судом срока для устранения недостатков, заявление принято к производству суда определением от 16.05.2018 с назначением даты судебного заседания на 19.06.2018 (л.д.11-15, Том 1 обособленного спора).
Как усматривается из материалов дела, 17.12.2019 судом объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Лебеденко Д.В. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.04.2016, соглашения об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 25.04.2016, заключенных между ООО "ТАВРИДА-ПЛАЗА" и ООО "ПЯТЬ ЗВЕЗД" (л.д.150-151, Том 3 обособленного спора).
Согласно части 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
Согласно ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела в суд первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В заявлении должны быть указаны причины, в силу которых лицо полагает, что рассмотрение дела должно быть ускорено.
Своё заявление об ускорении рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий обосновывает длительным нахождением неразрешенного спора в производстве суда, что влечет затягивание судебного процесса.
Между тем, проверяя обоснованность приведенных доводов, не установлены какие-либо процессуальные нарушения со стороны суда, влияющие на длительность его рассмотрения.
В соответствии с частью 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
При этом в силу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 данной статьи.
Следует учитывать, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом единолично на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
При рассмотрении настоящего заявления суд исходит из того, что в судебном заседании от 17.12.2019 оглашена резолютивная часть определения по существу заявленных требований.
С учётом изложенного, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА-ПЛАЗА" Лебеденко Д.В. об ускорении рассмотрения заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА-ПЛАЗА" Лебеденко Д.В. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.04.2016, соглашения об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 25.04.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА-ПЛАЗА" следует отказать.
Руководствуясь частями 6-7 статьи 6.1, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА-ПЛАЗА" Лебеденко Д.В. об ускорении рассмотрения заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА-ПЛАЗА" Лебеденко Д.В. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.04.2016, соглашения об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 25.04.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА-ПЛАЗА" - оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель суда О.А. Латынин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка