Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 сентября 2019 года №А83-13189/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А83-13189/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазэнергострой" (ОГРН 1109847032767)
к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (ОГРН 1147746375116)
о признании действий незаконными,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазэнергострой" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, согласно которого просит суд признать незаконными действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок при проведении аукциона в электронной форме N 0275100000318000060 на право заключения контракта по объекту "Строительство здания государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым, по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Строительная, между школой N2 и музыкальной школой", выразившихся:
? в размещении в части 3 к Документации об электронном аукционе требованиям к товарам, являющихся предметом закупки в рамках выполнения строительно-монтажных работ требований, ограничивающих рынок а также требований заведомо неисполнимых по поставке товара в связи с несуществованием товара, удовлетворяющего требования Заказчика;
? в неразмещении в протоколе N ЭА-4-5 рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе N 0275100000318000060 сведений о том, что аукцион по закупке N 0275100000318000060 не состоялся;
? в признании первой части заявки участника электронного аукциона ООО "НГЭС" не соответствующей требованиям вышеуказанного аукциона и недопуску второй части заявки вышеуказанного участника к рассмотрению и участию в электронном аукционе
? в непроведении оператором торговой площадки аукциона 29.04.2019 в соответствии с требованиями пункта 28 части 2 Документации об аукционе, и неразмещении в соответствии с частью 20 статьи 68 Закона N 44-ФЗ протокола, о том что аукцион по закупке N 0275100000318000060 не состоялся;
? в признании Заявки N 13 ООО "Вертикаль", как участника электронного аукциона, соответствующей требованиям Закона N44-ФЗ и документации об аукционе в электронной форме;
? в неразмещении заказчиком в единой информационной системе и на электронной площадке с использованием единой информационной системы без своей подписи проект контракта по закупке N 0275100000318000060 в срок до 05.05.2019г.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.08.2019 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.
В адрес общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазэнергострой" было направлено определение об оставлении искового заявления без движения заказным письмом с уведомлением.
Согласно почтовому уведомлению 29500037569303 о вручении заказного письма, копия определения получена истцом 14.08.2019 г., однако обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, до настоящего времени истцом не устранены.
При таком положении, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Возращение искового заявления истцу не нарушает его право на судебную защиту, поскольку согласно части 6 статьи 129 указанного Кодекса возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазэнергострой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000,00 руб., уплаченную на основании платежного поручения N 574 от 04.06.2019 г.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка