Решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года №А83-13078/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А83-13078/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "Теплоуниверсал"
к Акционерному обществу "Крымтелеком"
о взыскании 769 500,00 руб.
при участии:
от истца - Иванив Н.В., представитель по доверенности от 03.07.2019;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоуниверсал" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу "Крымтелеком" о взыскании задолженности по договору N399 от 27.12.2018 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 769500,00 руб.
Определением от 01.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание
В судебное заседание, назначенное на 19.09.2019, явился представитель истца, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет
Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение истца и ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебного заседания по нему, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.
Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.
ООО "Теплоуниверсал", именуемое в дальнейшем "Поставщик" и ГУП РК "Крымтелеком", именуемое в дальнейшем "Потребитель" заключили Договор на предоставление услуг по централизованному отоплению и поставке горячей воды N 399 от 27.12.2018 в соответствии с которым Поставщик обязался оказывать Потребителю своевременно и соответствующего качества услуги по централизованному отоплению, а Потребитель взял на себя обязательства использовать ее по целевому назначению и своевременно оплачивать предоставленные услуги по установленным тарифам в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. Договора).
В соответствии с пунктом 1.4 договора поставка тепловой энергии производится поставщиком на объект теплоснабжения потребителя, расположенный по адресу: г. Симферополь, ул. Г.Сталинграда, д. 6. Отапливаемая площадь составляет 2484,7м.кв
Цена за единицу поставляемой тепловой энергии составляет 2250,00 руб./Гкал; 4,05 руб. за 1м. кв./мес.
Согласно пункта 6.4 оплата по настоящему договору производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного поставщиком счета. Оплата производится по расчетному тарифу, исходя из количества потребленной энергии.
Датой исполнения обязательств является дата подписания Акта оказанных услуг (пункт 6.6. договора).
Во исполнение условий договора между сторонами подписаны акты N1 от 31.01.2019 на сумму 261 000,00 рублей,N13 от 28.02.2019 на сумму 249 750,00 рублей, N23 от 31.03.2019 на сумму 258 750,00 рублей.
В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, которая осталась без удовлетворения и ответа.
Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком признан. Разногласий по объему и стоимости тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 ответчик не заявлял.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил, требования истца не оспорил.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании 769 500,00руб. задолженности за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая результат рассмотрения данного искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 390,00 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Акционерного общества "Крымтелеком" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоуниверсал" задолженность по договору N399 от 27.12.2018 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 769500,00 руб., а также государственную пошлину в размере 18 390,00 рублей.
3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка