Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А83-13071/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А83-13071/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи И.А. Ищенко, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Финэкс" о принятии заявления об обеспечении иска по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Финэкс"
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго"
о признании незаконными действий и понуждении к выполнению определенных действий.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Финэкс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго", в котором просит:
- признать незаконными действия ответчика по определению задолженности истца по договору энергоснабжения N6182 от 14.05.2015, исходя из расчетного потребления.
- обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" произвести перерасчет задолженности N6182 от 14.05.2015, исходя из показаний приборов учета: счетчик NP73E.3-14-1 N4321172.
Определением суда от 04.09.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
В Арбитражный суд Республики Крым 13.09.2019 от Общества с ограниченной ответственностью "Финэкс" поступило заявление, в котором истец просил суд принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать действия и процедуры, направленные на ограничение режима потребления и подачи электроэнергии в точке поставки: объект Торговый центр по адресу: г. Симферополь, ул. проспект Победы, 28а на основании наличия спорной задолженности в размере 1 757 108,77рублей, до вступления решения по данному делу в законную силу.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных требований или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Перечень обеспечительных мер приведен в части 1 статьи 91 АПК РФ. В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ одной из обеспечительных мер является наложение ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие ответчику.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный суд также учитывает наличие данных, обосновывающих заявленные требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
В ходе рассмотрения ходатайства судом установлено следующее.
Между Общества с ограниченной ответственностью "Финэкс" и Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" заключен договор энергоснабжения N 6182 от 14.05.2015.
12.04.2019 сотрудниками Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" проведена внеплановая проверка энергопринимающего оборудования истца, по итогам которой составлен Акт о безучетном потреблении электрической энергии N257070.
Истцом в заявлении о принятии обеспечительных мер указано, что свои обязательства по договору энергоснабжения N 6182 от 14.05.2015 года выполняет надлежащим образом в полном объеме, с актом о неучтенном потреблении электроэнергии NN257070 от 12.04.2019 и произведенным расчетом количества неучтенного потребления электроэнергии не согласен.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер истец ссылается на заключенные между ним и арендаторами офисных помещений договора аренды, в связи с чем указывал, что в случае ограничения режима потребления электроэнергии истец лишится возможности предоставить помещения в аренду, а соответственно к нему будет применена ответственность за неисполнения условий указанных договоров.
Между тем, материалы искового заявления не содержат доказательств того, что ответчиком в адрес истца направлялось уведомление, из содержания которого усматривалось возможное введение полного либо частичного ограничения потребления электрической энергии.
Использование данного аргумента для принятия обеспечительных мер не может быть признано правомерным с учетом отсутствия доказательств того, что ГУП РК "Крымэнерго" имеет намерение ввести ограничение в связи задолженностью, наличие которой оспаривается потребителем; соответственно принятие обеспечительной меры в виде запрета на введение полного либо частичного ограничения потребления электрической энергии нарушит баланс интересов сторон.
Кроме того, принятие указанной обеспечительной меры не согласуется с правом энергоснабжающей организации производить ограничение в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов (подпункт "г" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 названного Кодекса, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Ходатайство не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.
Защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны.
С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью "Финэкс" о принятии обеспечительных мер, - отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Финэкс" о принятии обеспечительных мер, отказать.
2. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, гор. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, гор. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
