Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: А83-13039/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2019 года Дело N А83-13039/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Яшникова Александра Александровича о принятии мер по обеспечению искового заявления по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Яшникова Александра Александровича (ОГРНИП 314910236718524)
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423)
о признании решения незаконным,
установил:
индивидуальный предприниматель Яшников Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423), согласно которому просит суд признать незаконным прекращения ГУП РК "Крымэнерго"
поставки электрической энергии по объектам энергоснабжения: НТО по ул. Пролетарская и НТО по ул. Казакова-Войкова, оформленных уведомлением Керченского РОЭ ГУП РК "Крымэнерго" от 09.07.2019 N 57/1-1407.
Одновременно исковым заявлением, истец заявил ходатайство о применении обеспечительных мер по заявлению для приостановления исполнения решения Керченского РОЭ ГУП РК "Крымэнерго" от 09.07.2019 N 57/1-1407, путем запрета ГУП РК "Крымэнерго" проводить действия по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении торговых объектов, расположенных по ул. Пролетарская и по ул. Казакова-Войкова, до вступления судебного акта в законную силу.
Суд, оценив доводы истца, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 90 АПК РФ применение обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из содержания части 3 статьи 93 в системной связи с частью 2 статьи 90, пукта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 г. следует, что арбитражный суд обязан принять обеспечительные меры, если по результатам рассмотрения соответствующего заявления сочтет ходатайство достаточно аргументированным (обоснованным), то есть при доказанности хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявитель не представил никаких доказательств наличия оснований необходимых для применения обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, указав лишь конкретную обеспечительную меру, о применении которой ходатайствует. Кроме того, не представлены аргументированные обоснования своего обращения с таким ходатайством, доказательства, которые могли бы свидетельствовать о затруднительности или невозможности в дальнейшем исполнения решения суда без принятия мер по обеспечению иска. Истец не обосновал необходимость и достаточность применения указанных им обеспечительных мер.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 10.10.2006г., рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует истец, по существу, тождественна предмету иска, а, следовательно, предрешает исход данного спора, фактически направлено на разрешение спора по существу, и не может быть применено в данном случае в качестве меры по обеспечению этого иска, поскольку в нарушение положений ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отвечают признакам соразмерности, противоречат назначению обеспечительных мер по обеспечению баланса интересов сторон.
Статьей 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены различные меры по обеспечению иска, в том числе такие, как запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещением другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Заявитель, обращаясь в суд с ходатайством о применении указанной меры, должен указать какие конкретно действия необходимо совершить либо запретить совершить ответчику или другим лицам. Указанные истцом действия носят общий характер, без точной индивидуализации.
На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства истца об обеспечении иска не имеется.
Руководствуясь статьями 90-91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Яшникова Александра Александровича - отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
