Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А83-13032/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А83-13032/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю Авшарян Гарри Григорьевичу о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от истца - Шмелев М.М., представитель по доверенности N01-2508/7 от 28.03.2019г.;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Авшарян Гарри Григорьевичу о взыскании задолженности в размере 594 804,86 руб., задолженности по оплате процентов в размере 40 422,30 руб., неустойки в размере 63 173,75 руб., а всего - 698 400,91 руб..
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору N 3021.07/18-Ска от 19.09.2018, что выразилось в невозврате суммы займа.
Ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, так как судебная корреспонденция, направленная на его адрес, указанный в расширенной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и подтвержденный ответом Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Александра Невского, д. 42, кв. 13), была возвращена органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения", что, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является надлежащим извещением лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания,
Ответчик отзыв на исковое заявление с контррасчетом взыскиваемых сумм не предоставил.
Более того, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.
В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
19.09.2018 между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем Авшарян Гарри Григорьевичем был заключен кредитный договор N 3021.07/18-Ска от 19.09.2018, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 750 000,00 руб. под 20,5 % годовых со сроком возврата кредита до 05.08.2020.
Фактически такой договор с учетом требований его пункта 12.3 являлся заявлением на присоединение к Общим условиями кредитования по продукту "Всё просто!", действующим с 15.08.2017.
Согласно пункта 3.1 Общих условий кредитования по продукту "Экспресс овердрафт" для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит для осуществления платежей с расчетного счета заемщика, открытого в РНКБ Банк (ПАО), при недостаточности или отсутствии денежных средств на Счете.
Согласно пункта 2.1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Всё просто!", действующими с 15.08.2017 года (Индивидуальные условия кредитования) N 3021.07/18-Ска кредит предоставлялся на расчетный счет N 40802810040070001295, открытый в РНКБ Банк (ПАО).
Согласно условиям кредитного договора по продукту "Всё просто!" N 3021.07/18-Ска от 19.09.2018 заемщик обязался вернуть кредит 05.08.2020.
В соответствии с пунктами 9.1, 9.1.1 Общих условий кредитования по продукту "Всё просто!", действующих с 15.08.2017, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с процентами в случае если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей, в сроки, установленные в договоре.
Истцом 13.06.2019 направлялось требование N 4830 об исполнении обязательств и возврате суммы займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям статьи 814 Гражданского кодекса РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 594 804,86 руб..
Кроме того истец, в соответствии с положениями статей 809, 811 Гражданского кодекса РФ, в связи с нарушением срока возврата займа, начислил проценты на сумму долга в размере 40 422,30 руб..
Согласно пункту 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его математически и методологически верным.
Также, истцом заявлено о взыскании неустойки (пени) в размере 63 173,75 руб..
Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункта 10.2 Общих условий кредитования по продукту "Всё просто!" для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае нарушения сроков возврата Кредита и/или процентов за пользование Кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору помимо процентов за пользование Кредитом неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту и/или по начисленным и неуплаченным процентам за пользование Кредитом предусмотренными Индивидуальными условиями кредитования, за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение. Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной неустойки, в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его математически и методологически верным.
В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм, возражений относительно исковых требований или доказательств возврата денежных средств не представлено.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017).
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Авшарян Гарри Григорьевича (ОГРНИП 314920436706645, ИНН 920150023540) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460) задолженность по договору в размере 594 804,86 руб., проценты за пользование займом в размере 40 422,30 руб., неустойку в размере 63 173,75 руб., государственную пошлину в размере 16 968,00 руб.
3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
