Решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 марта 2019 года №А83-13004/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N А83-13004/2018
Резолютивная часть решения оглашена 18.02.2019.
Полный текст решения изготовлен 25.02.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Марковского Олега Николаевича к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СК Консоль-Строй ЛТД" о взыскании,
при участии представителей сторон:
от истца - Рыжих О.В., представитель по доверенности б/н от 10.08.2018;
от ответчика - не явился;
Обстоятельства дела: согласно искового заявления и уточнения к нему истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания транспортных услуг по перевозке пассажиров N 3 от 01.06.2016 в размере 153 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 383,82 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты за оказанные транспортные услуги.
Ответчик отзыв на иск не предоставил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
01.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД" (далее - Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Марковским О.Н. (далее - Перевозчик) заключен об оказании транспортных услуг по перевозке пассажиров N 3 (далее - Договор).
Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что перевозчик обязуется принять и перевезти людей и их багаж, а заказчик обязуется представить к перевозке людей.
Согласно пункта 3.1 Договора цена по договору составляет 6 000,00 руб. в день за единицу транспорта. НДС не облагается.
Заказчик оплачивает оказанные услуги до 10 числа каждого месяца.
На основании Акта выполненных работ по автотранспортному обслуживанию от 29.12.2017, подписанным обеими сторонами без замечаний, Заказчик - Ответчик по делу, принял работы по перевозке пассажиров в полном объеме и в установленные сроки за - декабрь 2017 года.
Согласно акту с учетом количества отработанных дней - 25, по цене 6 000,00 руб., общая стоимость оказанных услуг составила 150 000,00 руб. Услуги приняты без замечаний и претензий.
Факт получения услуг от Истца и наличием задолженности за услуги указанные в декабре 2017 года подтверждается подписаны сторонами актом сверки взаимных расчетов, в котором также Ответчик признает задолженность в размере 3 000 руб., не погашению за услуги оказанные в ноябре 2017 года.
Истец в адрес Ответчика направил письменную претензию от 26.06.2018 с требованием об оплате долга в размере 153 000,00 руб., которая направлена ценным письмом с описью вложения и вручена Ответчику 02.07.2018, что подтверждается соответствующей описью и отчетом об отслеживании почтового отправления (копии прилагаются).
Изложенные обстоятельства ответчиком не оспариваются, возражений на иск ответчиком не заявлено.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 ГК РФ за период с 11.02.2018 по 10.02.2019 в общей сумме 11 383,82 руб.
Так, за просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 383,82 руб.
Суд, проверив расчет процентов, предоставленный истцом, приходит к выводу о не правильности его составления.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
153 000,00 р.
11.02.2018
11.02.2018
1
7,75
153 000,00 ? 1 ? 7.75% / 365
32,49 р.
153 000,00 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
153 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
1 320,41 р.
153 000,00 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
153 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365
5 318,32 р.
153 000,00 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
153 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365
2 860,89 р.
153 000,00 р.
17.12.2018
10.02.2019
56
7,75
153 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365
1 819,23 р.
Сумма основного долга: 153 000,00 р.
Сумма процентов: 11 351,34 р.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Также, истцом ко взысканию с ответчика заявлены судебные расходы в размере 20 000,00 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Частью 2 статьи 112 АПК РФ установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Как усматривается из материалов дела для защиты своих интересов истец привлек Рыжих О.В. на основании Соглашения об оказании правовой помощи и представительских услуг от 10.08.2018.
Пунктом 1.1 Соглашения предусмотрено, что доверитель поручает, а исполнитель обязуется предоставить доверителю правовую помощь и при возникновении необходимости оказать представительские услуги путем участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде РК в связи с взысканием задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД" по договору перевозки N 3 от 01.06.2016.
Доверитель оплачивает Исполнителю вознаграждение за оказываемую правовую помощь и представительские услуги по предмету настоящего соглашения, исходя из следующей стоимости: - подготовка искового заявления - 6 000,00 руб.; участие в каждом судебном, заседании - 6 000,00 руб.; подготовка дополнительных заявлений, пояснений и/или ходатайств по делу в зависимости от объеме и сложности от 1 000,00 руб. и выше; - подготовка апелляционной жалобы - 8 000,00 руб. (пункт 4.1 Соглашения).
Оплата расходов произведена по расходным кассовым ордерам N 12 от 10.08.2018 на сумму 6 000,00 руб., N 1 от 11.01.2019 на сумму 6 000,00 руб., N 2 от 16.01.2019 на сумму 8 000,0 руб.
Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 7 февраля 2006 года N12088/05 высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации по определению разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Так, истцом произведена оплата за следующие оказанные по Соглашению услуги: подготовка искового заявления в размере 6 000,00 руб.; участие в судебном заседании от 11.01.2019 услуги в сумме 6 000,00 руб.; участие в судебном заседании от 11.02.2019 услуги в сумме 6 000,00 руб.; подготовка пояснений к исковому заявлению в сумме 2 000,00 руб., всего - 20 000,00 руб.
Согласно решения Совета адвокатской палаты Республики Крым от 20.06.2014 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" с изменениями от 13.05.2016, а также информации, содержащейся на сайте Коллегии адвокатов г. Симферополя (https://adv-simfi.ru/rastsenki) минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах:
- устные консультации (советы) - от 1 000 (одна тысяча) рублей;
- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 2 000 (две тысячи) рублей, требующие изучения значительного количества документов и нормативных актов - от 3 000 (три тысячи) рублей;
- составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности - от 5 000 (пять тысячи) рублей;
- изучение и ведение дел на предварительном следствии и в судах первой инстанции по уголовным, гражданским и административным делам от 6 000 (шесть тысяч) рублей за день занятости, в арбитражных судах от 10 000 (десять тысяч) за день занятости; при этом в случае отложения дела не по вине адвоката - сумма компенсации за затраченное время адвоката составляет от 3 000 (три тысячи) рублей;
- досудебное изучение документов, изучение материалов дела в судах, административных органах - от 6 000 (шесть тысяч) рублей, требующие изучения свыше одного дня - доплата по соглашению;
- составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб по уголовным и гражданским делам от 10 000 (десять тысяч) рублей, по арбитражным делам - от 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- представительство по арбитражным делам в судах апелляционной инстанции от 10 000 (десять тысяч) рублей, в кассационной инстанции от 20 000 (двадцать тысяч) рублей за день занятости адвоката.
Согласно решения Совета адвокатской палаты Республики Крым от 20.06.2014 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" с изменениями от 13.05.2016, а также информации, содержащейся на сайте Коллегии адвокатов г. Симферополя (https://adv-simfi.ru/rastsenki) за составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности возмещению подлежат 5 000,00 руб.
Также, как усматривается из материалов дела, представитель истца принимал участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Крым - 11.01.2019, 11.02.2019, (каждое заседание по расценкам, установленным в Соглашении об оказании правовой помощи и представительских услуг от 10.08.2018 - 6 000,00 руб., итого 12 000,00 руб.). Тогда как, согласно вышеуказанного решения Совета адвокатской палаты Республики Крым за представительство по арбитражным делам за день занятости, в арбитражных судах от 10 000 (десять тысяч) руб.
То есть, учитывая вышеизложенное стоимость оказанных истцу юридических услуг на основании Соглашения об оказании правовой помощи и представительских услуг от 10.08.2018 не превышает стоимость услуг, которые могли были быть им заявлены ко взысканию на основании решения Совета адвокатской палаты Республики Крым от 20.06.2014 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" с изменениями от 13.05.2016.
Таким образом, заявленные судебные издержки в размере 20 000,00 руб. на оплату услуг представителя не являются чрезмерными, однако учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, следовательно расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Консоль-Строй ЛТД" (ОГРН 1159102014170 ИНН 9102070229) в пользу индивидуального предпринимателя Марковского Олега Николаевича (ОГРНИП 1159102014170 ИНН 9102070229) задолженность по договору оказания транспортных услуг по перевозке пассажиров N 3 от 01.06.2016 в размере 153 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 351,34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 19 996,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 780 6,00 руб.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с с общества с ограниченной ответственностью "СК Консоль-Строй ЛТД" (ОГРН 1159102014170 ИНН 9102070229) пени в сумме 32,48 руб. - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Консоль-Строй ЛТД" (ОГРН 1159102014170 ИНН 9102070229) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 151,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка