Решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 октября 2019 года №А83-12998/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А83-12998/2017
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2019 года
Арбитражный суд Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспоинвест" (ОГРН 1179102001561, ИНН 9106013165, юридический адрес: город Севастополь, ул.Костромская, 23)
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Дружба" (ОГРН 1149102024829, ИНН 9106000342, юридический адрес: Республика Крым, Раздольненский район, с. Красноармейское, ул. Октябрьская, 8)
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (295015, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, 17), Сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" (ОГРН 1149102028360, ИНН/КПП 9105000533/910501001, юридический адрес: 296108, Республика Крым, г.Джанкой, переулок Школьный, д. 53)
об обращении взыскания на предмет залога, переводе прав и обязанностей арендатора
при участии представителей:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
от третьего лица (Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым) - не явился;
от третьего лица (Сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" ОГРН 1149102028360) - Гребенюк Е.В., по доверенности б/н от 01.09.2018 год,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Экспоинвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к СПК "Дружба" с требованиями:
- обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущественных прав N 2 от 10 февраля 2017 года, заключенному между ООО "Экспоинвест" (ОГРН 1179102001561) и СПК "Дружба" (ОГРН 1149102024829), зарегистрированный Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за N 90:10:000000:3-90/090/2017-1 от 13.06.2017;
- перевести на общество с ограниченной ответственностью "Экспоинвест" (адрес: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Тенистая, 5 ОГРН 1179102001561, ИНН 9106013165, КПП 910601001) права и обязанности Арендатора по договору аренды земельного участка N 418-к от 27.10.2016г., заключенный между Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Дружба" (ОГРН 1149102024829, ИНН 9106000342, КПП 910601001) и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым, зарегистрированный Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за N 90-90/016-90/016/982/2016-3378/2 от 13.12.2016г.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2017 к участию в деле привлечено третьим лицом, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора одноименное с ответчиком юридическое лицо - Сельскохозяйственный производственный кооператив "Дружба" (ОГРН 1149102028360, ИНН/КПП 9105000533/910501001, юридический адрес: 296108, Республика Крым, г.Джанкой, переулок Школьный, д. 53).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.01.2018 производство по делу приостановлено до разрешения Арбитражным судом Республики Крым дел NА83-8254/2016, А83-17046/2017, А83-17582/2017.
Определениями Арбитражного суда Республики Крым от 30.09.2019, ввиду устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, производство по делу возобновлено, а также отказано в утверждении мирового соглашения.
В судебное заседание стороны, а также третье лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, явку уполномоченных представителей не обеспечили.
Перечень оснований для отложения судебного разбирательства предусмотрен статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
По смыслу названной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, обусловленным объективной невозможностью рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Поскольку сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих рассмотрению дела NА83-12998/2017 в настоящем судебном заседании, у суда отсутствуют, т.к. сторонами и третьим лицом не представлены доказательства наличия уважительных причин неявки представителей в судебное заседание, иные участники процесса возражают против отложения рассмотрения дела, ссылаясь на нарушение своих прав, в ходе судебного разбирательства участниками процесса предоставлены свои письменные и устные пояснения, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, установив факт о их своевременном извещении о предстоящей дате судебного заседания.
Так, институт представительства в гражданском праве, предполагает возможность участников процесса делегировать право представления его интересов в суде неограниченному количеству лиц, и безосновательное предпочтение представителем ответчика участие в ином процессе настоящему, инициированному по его заявлению, влечет за собою правовые последствия, предусмотренные ст. 9 АПК РФ.
Таким образом, юридические лица, используя предусмотренный гражданским законодательством институт представительства, вправе назначить другого правомочного представителя для защиты своих прав и законных интересов в арбитражном суде.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия (ч. 3 ст. 41 ПК РФ).
На основании изложенного, в соответствии с положениями статей 121, 123 и 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
10.02.2017 между ООО "Экспоинвест" и СПК "Дружба" (ОГРН 1149102024829, Раздольненский район, с.Красноармейское, ул.Октябрьская,8) в лице председателя правления Межлумян К.А. заключен договор займа 1-зм, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 535 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее 30.03.2017, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 0,1 процента в день от суммы займа.
Также, 10.02.2017г. между ООО "Экспоинвест" и СПК "Дружба" (ОГРН 1149102024829) в лице председателя правления Межлумян К.А. заключен договор залога имущественных прав N2, зарегистрированный Государственным комитетом о государственной регистрации и кадастру Республики Крым 13.06.2017 за N90:10:000000:3-90/090/2017-1 (далее - Договор залога).
Из преамбулы и пункта 1.1. Договора залога усматривается, что Залогодатель с целью обеспечения надлежащего исполнения Обеспеченного обязательства передает в залог, а Залогодержатель принимает в залог на условиях, определенным настоящим Договором и законодательством, Право аренды земельного участка площадью 5007000 м.кв., расположенный по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, Зиминское поселение, кадастровый номер 90:10:000000:3, возникшего на основании договора аренды земельного участка N 418-к от 27.10.2016, заключенного между Сельскохозяйственным производственным кооперативов "Дружба" (ОГРН 1149102024829, ИНН 9106000342) и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым, зарегистрирован Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за N 90-90/016-90/016/982/2016-3378/2 от 13.12.2016 (далее - Договор аренды).
Пунктом 5.1. Договора залога установлено следующее: "Подписанием настоящего Договора Залогодатель подтверждает, что право требования принадлежит Залогодателю в соответствии с законодательством, а также то, что Предмет залога не является предметом залога по соглашениям Залогодателя с третьими лицами, свободен от прав третьих лиц и судебных споров".
Законодательно предусмотренные основания прекращения права залога установлены пунктом 2.4. Договора залога.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2019 по делу N А83-17582/2017 оставленным без изменения постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда 16.08.2019 года удовлетворены исковые требования СПК "Дружба" (ОГРН 1149102028360), являющегося третьим лицом по рассматриваемому делу, а именно:
- истребован из незаконного владения у Сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" (ОГРН 1149102024829, ИНН 9106000342) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" (ОГРН 1149102028360, ИНН 9105000533) земельный участок площадью 5007000 м.кв., расположенный по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, Зиминское поселение, кадастровый номер 90:10:000000:3;
- признан недействительным договор аренды земельного участка N 418-к от 27.10.2016г., заключенный между Сельскохозяйственным производственным кооперативов "Дружба" (ОГРН 1149102024829, ИНН 9106000342) и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым, зарегистрированный Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за N 90-90/016-90/016/982/2016-3378/2 от 13.12.2016;
- признан недействительным договор залога имущественных прав N 2 от 10 февраля 2017 года, заключенный между ООО "Экспоинвест" (ОГРН 1179102001561) и СПК "Дружба" (ОГРН 1149102024829, ИНН 9106000342), зарегистрированный Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за N 90:10:000000:3-90/090/2017-1 от 13.06.2017.
В указанных решениях суда первой и второй инстанций установлено, что Договор аренды земельного участка N 418-к от 27.10.2016г. и Договор залога имущественных прав N 2 от 10 февраля 2017 года признаны недействительными с момента их совершения.
Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В части 4 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статьи 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как усматривается из решения Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2019 по делу N А83-17582/2017 в деле участвовали следующие лица: истец - Сельскохозяйственный производственный кооператив "Дружба" (ОГРН 1149102028360, ИНН 9105000533, КПП 910501001, юридический адрес: 296100, Республика Крым, г. Джанкой, пер. Школьный, д.53), ответчики - Сельскохозяйственный производственный кооператив "Дружба" (ОГРН 1149102024829, ИНН 9106000342, КПП 910601001, 296273, Республика Крым, Раздольненский район, с. Красноармейское, ул.Октябрьская, 8), Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПОИНВЕСТ" (ОГРН 1179102001561), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью "Антей".
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами в деле А83-17582/2017, являются преюдициальными при рассмотрении данного дела и не требуют дополнительного доказывания.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).
В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, поскольку Договор аренды и, соответственно, Договор залога, являющиеся основанием предъявления исковых требований в рамках настоящего спора, ранее уже признаны арбитражным судом недействительными с момента их совершения, не влекут юридически значимых последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, исковые требования ООО "Экспоинвест" об обращении взыскания на предмет залога, а также переводе прав и обязанностей арендатора удовлетворению не подлежат, как необоснованные.
Судебные издержки, в контексте положений ст.110 АПК РФ, подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка