Определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2019 года №А83-12986/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А83-12986/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., рассмотрев ходатайство Кайсиной Н. Н. о применении ст. 333 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве гражданина-должника Кайсиной Натальи Николаевны (ИНН 231104262230).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.02.2018 должник Кайсина Наталья Николаевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 08.08.2018 г., финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющийКошкина Наталья Салеховна.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано 16.02.2018 г. в газете "КоммерсантЪ" N77210093344, на бумажном носителе 17.02.2018 г. N 144.
Определением суда от 11.06.2019 продлена процедура реализации имущества гражданина - должника до 08.09.2019.
03.06.2019 от Кайсиной Н. Н. в адрес суда поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
Рассмотрев вопрос о принятии ходатайства к производству, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из текста ходатайства усматривается, что оно подано в рамках гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Сетунь" к Кайсиной Натальи Николаевне о взыскании задолженности, рассматриваемому в Басманном районном суде г. Москвы.
Таким образом, рассмотрение ходатайства Кайсиной Н.Н. неподведомственно арбитражному суду, не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
При указанных обстоятельствах ходатайство подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно неподсудно Арбитражному суду Республики Крым.
В связи с возвращением ходатайстваКайсиной Натальи Николаевны,уплаченная государственная пошлина в размере 200,00 руб. подлежит возврату заявителю в соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Кайсиной Натальи Николаевны возвратить.
2. Возвратить Кайсиной Натальи Николаевны из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200,00 руб., оплаченную на основании чек-ордера от 09.02.2018.
Приложение: ходатайство на 2 л., копия ходатайства на 2 л., копии чек-ордера в количестве 2 шт.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в сроки, установленные законом.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка