Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 июля 2019 года №А83-12986/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А83-12986/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., рассмотрев заявление Кайсиной Натальи Николаевны об оспаривании сделок гражданина в рамках дела N А83-12986/17 о признании Кайсиной Натальи Николаевны (16.09.1975 г.р., место рождения: ст. Варениковская Крымского района Краснодарского края, 115470, ул. Судостроительная, д. 13, кв. 47, г. Москва, ИНН 231104262230) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве гражданина-должника Кайсиной Натальи Николаевны.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.02.2018 должник Кайсина Наталья Николаевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 08.08.2018 г., финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Кошкина Наталья Салеховна.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано 16.02.2018 г. в газете "КоммерсатЪ" N77210093344, на бумажном носителе 17.02.2018 г. N 144.
Определением суда процедура реализации имущества гражданина - должника Кайсиной Натальи Николаевны продлена до 08.09.2019.
03.06.2019 года в Арбитражный суд Республики Крым повторно обратилась Кайсина Наталья Николаевна с заявлением об оспаривании сделок гражданина, в котором просит признать недействительным сделку, заключенную 20.12.2012 года между "Трансинвестбанк" и ООО "Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов "Сетунь".
Определением суда от 10.06.2019 указанное заявление было оставлено без движения, поскольку заявление было подано с нарушением требований, уставленных ст. ст. 37-41, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявителю был предоставлен срок до 20.12.2018 года для устранения недостатков, а именно представления в суд:
- заявления, оформленного надлежащим образом и подписанное уполномоченным на это лицом (финансовым управляющим);
- доказательств направления заявления в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве;
- оспариваемого договора N 14-12 10/0179 от 20.12.2012, а также документы, в обосновании доводов о его оспоримости.
Названное определение суда, направленное в адрес Кайсиной Н. Н. (в том числе по фактическому адресу), возвращено суду с отметкой почтовой службы "истек срок хранения".
Заявитель также был извещен публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьями 114, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определениям суда об оставлении заявления без движения выполнение заявителем предложенных судом процессуальных действий состояло в представлении истребуемых документов к установленным срокам непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в указанных определениях.
По состоянию на 18.07.2019 в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, либо ходатайство о восстановлении или повторном продлении установленного судом процессуального срока для их устранения. При этом устранение выявленных судом недостатков заявительного материала не предполагало совершение заявителем каких-либо чрезмерных действий и носит традиционный для такого рода дел характер.
У заявителя имелась реальная (ввиду достаточности времени) возможность устранить послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства в установленные судом сроки, которой он не воспользовался. Нет у суда и сведений, что заявитель к настоящему времени направил соответствующие материалы посредством органов почтовой связи.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах заявление об оспаривании сделки в соответствии с положениями ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" подлежит возврату.
Поскольку не представлен оригинал квитанции об уплате государственной пошлины, суд не разрешает вопрос о ее возврате.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, согласно ч. 6 ст. статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 129, 184-185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Кайсиной Натальи Николаевны об оспаривании сделок гражданина в рамках дела N А83-12986/17.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Приложение: - заявление на 6 листах, приложения к заявлению на 9 л.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А.Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка