Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А83-12955/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А83-12955/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сенсорика" (ул. Салтыкова-Щедрина, 44/4, г. Тюмень, Тюменская обл., 625048) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (ул. Мате Залки, д. 1/9, г. Симферополь, Республика Крым, 295053) о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении,
при участии представителей:
от заявителя - не явился (уведомлен надлежащим образом);
от заинтересованного лица - Мамедова Г.А., по доверенности N 06-09/08 от 26.02.2019, диплом N 108224 0670988
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сенсорика" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю об отмене постановления от 12.07.2019 N 91021917811863300004 о назначении административного наказания.
Представитель заинтересованного лица изложил свою позицию относительно предмета спора.
Заявитель явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 16.12.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств не направил.
Заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, на основании поручения заместителя начальника Инспекции Конищева Н.В. от 24.06.2019 N 910220190011004 должностным лицом Инспекции в период с 24.06.2019 по 27.06.2019 проведена проверка соблюдения валютного законодательства ООО "Бизнес-Сенсорика" по вопросу соблюдения требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-Ф3 "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Федеральный закон N 173-Ф3) за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 года.
По результатам проведенной проверки составлен акт проверки соблюдения валютного законодательства от 27.06.2019 N 91020011006.
Согласно указанному акту при проведении проверки соблюдения валютного законодательства Российской Федерации установлено, что в ООО "Бизнес-Сенсорика" согласно приказу от 17.02.2016 N 9 трудоустроена иностранная гражданка Богданова Оксана Владимировна (17.09.1988 г.р., паспорт гражданина Украины серии ВН N 143522, выдан 29.04.2014 Куйбышевским РО в г. Донецке ГУ ГМС Украины в Донецкой области; свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ серии ВУ N 0263049 сроком действия до 11.05.2018) в должности консультанта по информационным системам в обособленном подразделении ООО "Бизнес-Сенсорика" в г. Симферополь Республики Крым.
За выполненную работу гражданке Украины Богдановой О.В. обособленным подразделением Общества в течение 2017 года была выплачена заработная плата в наличной форме в общей сумме 402 249,22 руб., в т.ч.: 12.01.2017 по платёжной ведомости N 9 в сумме 29719,98 руб.; 03.02.2017 по платёжной ведомости N 30 в сумме 20000,00 руб.; 21.02.2017 по платёжной ведомости N 53 в сумме 15435,00 руб.; 09.03.2017 по платёжной ведомости N 72 в сумме 19665,00 руб.; 20.03.2017 по платёжной ведомости N 83 в сумме 10785,00 руб.; 27.03.2017 по платёжной ведомости N 97 в сумме 10000,00 руб.; 06.04.2017 по платёжной ведомости N 105 в сумме 15000,00 руб.; 20.04.2017 но платёжной ведомости N 114 в сумме 10000,00 руб.; 24.04.2017 по платёжной ведомости N 117 в сумме 10000,00 руб.; 22.05.2017 по платёжной ведомости N 129 в сумме 8485,00 руб.; 22.05.2017 по платёжной ведомости N 130 в сумме 11515,00 руб.; 19.06.2017 по платёжной ведомости N 160 в сумме 20000,00 руб.; 04.07.2017 по платёжной ведомости N 169 в сумме 15000,00 руб.; 19.07.2017 по платёжной ведомости N 174 в сумме 20000,00 руб.; 04.08.2017 по платёжной ведомости N 186 в сумме 15000,00 руб.; 24.08.2017 по платёжной ведомости N 195 в сумме 20000,00 руб.; 08.09.2017 по платёжной ведомости N 210 в сумме 15000,00 руб.; 27.09.2017 по платёжной ведомости N 221 в сумме 25200,98 руб.; 16.10.2017 по платёжной ведомости N 237 в сумме 11443,26 руб.; 03.11.2017 по платёжной ведомости N 257 в сумме 20000,00 руб.; 17.11.2017 по платёжной ведомости N 272 в сумме 15000,00 руб.; 29.11.2017 по платёжной ведомости N 282 в сумме 15000,00 руб.; 05.12.2017 по платёжной ведомости N 290 в сумме 15000,00 руб.; 27.12.2017 по платёжной ведомости N 308 в сумме 5000,00 руб.; 27.12.2017 по платёжной ведомости N 309 в сумме 30000,00 руб.
На основании изложенного, административный орган пришел к выводу, что ООО "Бизнес-Сенсорика" в период с 12.01.2017 по 27.12.2017 при выплате заработной платы иностранному гражданину Богдановой О.В. не имевшей вида на жительство, а значит, в соответствии с частью 1 статьи 1 Закона N 173-ФЭ, нерезиденту, в нарушение части 2 статьи 14 Закона N 173-Ф3 выплачивалась заработная плата в наличной форме из кассы в общей сумме 402249,22 руб. В связи с чем инспекция пришла к выводу об осуществлении обществом незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещённых или произведённых с нарушением валютного законодательства РФ.
27.06.2019 по факту выявленного административного правонарушения должностным лицом Инспекции в отношении ООО "Бизнес-Сенсорика" составлен протокол N 91021917811863300002 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
О дате, времени и месте составления протокола общество уведомлялось письмом N 17-17/16702 от 07.06.2019.
По результатам рассмотрения протокола и материалов дела об административном правонарушении, рассмотренных в отсутствие надлежащим образом извещенного (определением от 27.06.2019, полученным 09.07.2019 согласно уведомлению N 29505336108574) ООО "Бизнес-Сенсорика", заместителем начальника Инспекции Конищевой Н.В. вынесено постановление N 91021917811863300004 о назначении административного наказания от 12.07.2019, согласно которого ООО "Бизнес-Сенсорика" признано виновным в совершении административного правонарушения при выплате 08.09.2017 доходов физическому лицу-нерезиденту минуя счета в уполномоченных банках, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.25 КоАП с назначением штрафа в размере 11 250,00 руб.
Полагая указанное постановление незаконным ООО "Бизнес-Сенсорика" обратилось в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и федеральном законе об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту "б" пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона N 173-ФЗ под валютной операцией понимается приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.
Согласно пунктам 6 и 7 части 1 статьи 1 Федерального закона N 173-ФЗ под резидентами понимаются физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации; постоянно проживающие в Российской Федерации на основании вида на жительство, предусмотренного законодательством Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. Нерезидентами валютным законодательством признаются физические лица, не являющиеся резидентами в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 6 настоящей части.
Согласно статье 13 Федерального закона N 173-ФЗ нерезиденты на территории Российской Федерации вправе открывать банковские счета (банковские вклады) в иностранной валюте и валюте Российской Федерации только в уполномоченных банках.
Как указывалось выше, из материалов дела усматривается, что между в ООО "Бизнес-Сенсорика" согласно приказу от 17.02.2016 N 9 трудоустроена иностранная гражданка Богданова Оксана Владимировна (17.09.1988 г.р., паспорт гражданина Украины серии ВН N 143522, выдан 29.04.2014 Куйбышевским РО в г. Донецке ГУ ГМС Украины в Донецкой области; свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ серии ВУ N 0263049 сроком действия до 11.05.2018) в должности консультанта по информационным системам в обособленном подразделении ООО "Бизнес-Сенсорика" в г. Симферополь Республики Крым.
Богданова Оксана Владимировна является гражданкой Украины и временно проживает на территории Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", статьи 3 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" под иностранным гражданином понимается лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее гражданство (подданство) иностранного государства.
С учетом положений подпункта "б" пункта 6 части 1 и подпункта "а" пункта 7 части 1 статьи 1 Федерального закона N 173-ФЗ Богданова Оксана Владимировна является нерезидентом Российской Федерации, а Общество - резидентом Российской Федерации (подпункт "в" пункта 6 части 1 статьи 1 Федерального закона N 173-ФЗ).
Материалами дела подтверждается, что заработная плата Богдановой Оксане Владимировне выплачивалась в наличной форме из кассы в общей сумме 402 249,22 руб., а именно: 12.01.2017 по платёжной ведомости N 9 в сумме 29719,98 руб.; 03.02.2017 по платёжной ведомости N 30 в сумме 20000,00 руб.; 21.02.2017 по платёжной ведомости N 53 в сумме 15435,00 руб.; 09.03.2017 по платёжной ведомости N 72 в сумме 19665,00 руб.; 20.03.2017 по платёжной ведомости N 83 в сумме 10785,00 руб.; 27.03.2017 по платёжной ведомости N 97 в сумме 10000,00 руб.; 06.04.2017 по платёжной ведомости N 105 в сумме 15000,00 руб.; 20.04.2017 но платёжной ведомости N 114 в сумме 10000,00 руб.; 24.04.2017 по платёжной ведомости N 117 в сумме 10000,00 руб.; 22.05.2017 по платёжной ведомости N 129 в сумме 8485,00 руб.; 22.05.2017 по платёжной ведомости N 130 в сумме 11515,00 руб.; 19.06.2017 по платёжной ведомости N 160 в сумме 20000,00 руб.; 04.07.2017 по платёжной ведомости N 169 в сумме 15000,00 руб.; 19.07.2017 по платёжной ведомости N 174 в сумме 20000,00 руб.; 04.08.2017 по платёжной ведомости N 186 в сумме 15000,00 руб.; 24.08.2017 по платёжной ведомости N 195 в сумме 20000,00 руб.; 08.09.2017 по платёжной ведомости N 210 в сумме 15000,00 руб.; 27.09.2017 по платёжной ведомости N 221 в сумме 25200,98 руб.; 16.10.2017 по платёжной ведомости N 237 в сумме 11443,26 руб.; 03.11.2017 по платёжной ведомости N 257 в сумме 20000,00 руб.; 17.11.2017 по платёжной ведомости N 272 в сумме 15000,00 руб.; 29.11.2017 по платёжной ведомости N 282 в сумме 15000,00 руб.; 05.12.2017 по платёжной ведомости N 290 в сумме 15000,00 руб.; 27.12.2017 по платёжной ведомости N 308 в сумме 5000,00 руб.; 27.12.2017 по платёжной ведомости N 309 в сумме 30000,00 руб.
Тем самым, Общество, являясь резидентом, совершило валютные операции, произведя отчуждение валюты Российской Федерации, нерезиденту Богдановой Оксане Владимировне.
Случаи, при которых юридические лица - резиденты могут осуществлять расчеты с нерезидентами в наличной иностранной валюте и валюте Российской Федерации без использования банковских счетов в уполномоченных банках предусмотрены частью 2 статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ, их перечень является исчерпывающим.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств.
Юридические лица - резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации по договорам розничной купли-продажи товаров, а также расчеты при оказании физическим лицам - нерезидентам на территории Российской Федерации транспортных, гостиничных и других услуг, оказываемых населению.
Юридические лица - резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках расчеты с нерезидентами в наличной иностранной валюте и валюте Российской Федерации за обслуживание воздушных судов иностранных государств в аэропортах, судов иностранных государств в речных и морских портах, а также при оплате нерезидентами аэронавигационных, аэропортовых и портовых сборов на территории Российской Федерации.
Юридические лица - резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках расчеты в иностранной валюте и валюте Российской Федерации с находящимися за пределами территории Российской Федерации физическими лицами - резидентами, а также филиалами, представительствами и иными подразделениями юридических лиц, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и физическими лицами - нерезидентами по договорам перевозки пассажиров, а также расчеты в иностранной валюте и валюте Российской Федерации с находящимися за пределами территории Российской Федерации физическими лицами - резидентами и физическими лицами - нерезидентами по договорам перевозки грузов, перевозимых физическими лицами для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Юридические лица - резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках расчеты в наличной иностранной валюте с находящимися за пределами территории Российской Федерации физическими лицами - резидентами по операциям в соответствии с частью 6.1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Таким образом, возможность осуществления валютной операции по выдаче (отчуждению) в пользу физических лиц - нерезидентов валюты Российской Федерации в виде банкнот Банка России, минуя счета в уполномоченных банках, валютным законодательством Российской Федерации не предусмотрена, в перечень исключений такая операция не входит. Работодатель - резидент обязан выплачивать заработную плату работнику - нерезиденту исключительно в безналичной форме, то есть через банковские счета в уполномоченных банках, со счета открытого в уполномоченном банке.
Общество сообщило о том, что работник, нерезидент, не имел счетов для получения заработной платы, в связи с чем Обществу не представлялось возможности перечислить ему плату за труд.
Между тем выполнение требований валютного законодательства резидентами не может быть поставлено в зависимость от волеизъявления резидента.
Установленные частью 2 статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ требования об осуществлении расчетов через счета в уполномоченных банках обусловлены необходимостью обеспечения надлежащего контроля за проводимыми резидентами валютными операциями.
Требования к способу выплаты заработной платы иностранным работникам, помимо части 3 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) (заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором), установлены также Федеральным законом N 173-ФЗ.
Требование валютного законодательства о проведении расчетов при осуществлении валютных операций юридическими лицами-резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, в том числе в части порядка выплаты юридическими лицами - резидентами физическим лицам - нерезидентам заработной платы, не противоречит Трудовому кодексу Российской Федерации.
Факт осуществления валютной операции без использования банковского счета подтверждается материалами дела.
Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлены.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного в части 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Материалы дела не свидетельствуют о наличии обстоятельства, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа не допущено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов административного дела Общество извещалось надлежащим образом, что подтверждается описанными выше доказательствами.
Доводы общества об отсутствии запрета в выдаче российским юридическим лицом, каким является ООО "Бизнес-Сенсорика", заработной платы в валюте РФ иностранным гражданам-нерезидентам, не принимаются судом ввиду следующего.
Требования к способу выплаты заработной платы иностранным работникам помимо части 3 статьи 136 ТК РФ установлены также Законом N 173-ФЗ. В соответствии с подпунктом "в" пункта 6 части 1 статьи 1 Закона N 17Э-ФЗ работодатель - юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством РФ, для целей валютного законодательства признается резидентом. Иностранный работник, т.е. иностранный гражданин, который временно пребывает в РФ и осуществляет в установленном порядке трудовую деятельность (абзац 14 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ), для целей валютного законодательства признается нерезидентом (подпункт "а" пункт 7 часть 1 статьи 1 Закона N 17Э-ФЗ), поскольку не относится к лицам, постоянно проживающим в РФ на основании вида на жительство. Отчуждение резидентом в пользу нерезидента валюты Российской Федерации на законных основаниях, например, выплата заработной платы, относится к валютным операциям (подпункт "б" пункта 9 части 1 статьи 1 Закона N 173-Ф3). Работодатель при совершении валютных операций должен производить расчеты с использованием банковских счетов в уполномоченных банках или осуществлять переводы электронных денежных средств (часть 2 статьи 14 Закона N 173-Ф3). Соответственно, локальные нормативные акты работодателя (приказы, соглашения, договоры) не должны противоречить положениям указанного Закона. При этом в данном случае нормы Закона N 173-Ф3 имеют приоритет над положениями ТК РФ. Возможность выплаты заработной платы иностранному работнику наличными денежными средствами в рублях из кассы организации валютным законодательством РФ не предусмотрена.
Кроме того, как следует из статьи 11 ТК РФ на территории РФ правила, установленные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения с участием иностранных граждан, если иное не предусмотрено ТК РФ, другими федеральными законами или международным договором РФ.
Из вышеуказанного следует, что реализация норм трудового права должна осуществляться не только в соответствии с ТК РФ, но и другими нормативными - правовыми актами, в том числе положениями Федерального закона N 173-ФЗ. Требования валютного законодательства РФ о проведении расчетов при осуществлении валютных операций юридическими лицами-резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, в том числе в части порядка выплаты юридическими лицами - резидентами физическим лицам - нерезидентам заработной платы, не противоречат ТК РФ, и не могут толковаться как неустранимые сомнения, противоречия и неясности, предусмотренная ч. 6 ст.4 Закона N 173-Ф3.
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.5 КоАП.
Штраф назначен Обществу в пределах санкции, предусмотренной в части 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Относительно доводов заявителя о малозначительности совершенного правонарушения, суд указывает следующее.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пунктам 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
Состав административного правонарушения, вменяемого обществу является формальным и на его квалификацию не влияет факт наступления общественно-опасных последствий.
Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд не усматривает в действиях Общества малозначительности вмененного деяния. Материалы дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая.
Одновременно суд не усмотрел оснований для замены административного штрафа на предупреждение в порядке части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, а равно для применения в рассматриваемом случае положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ ввиду отсутствия документальных доказательств, подтверждающих наличие исключительных для этого обстоятельств.
Обстоятельства, на которые указывает общество, как основания замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение были учтены при назначении наказания и стали основанием для применения штрафа в минимальном размере.
Более того, суд принимает во внимание, что замена штрафа на предупреждение - это право, а не обязанность органа, который рассматривает дело по существу и принимает решение о назначении справедливого наказания, то есть в каждом конкретном деле суд или административный орган могут прийти к убеждению, что назначение наказания в виде штрафа является более адекватным с точки зрения балансов частных и публичных интересов. Сам по себе статус субъекта малого и среднего предпринимательства (и даже совершение проступка впервые) ещё не является достаточным основанием для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены штрафа на предупреждение.
Иные доводы заявителя исследованы судом и отклонены, как основанные на неверном толковании норм права и не подтвержденные материалами дела.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания незаконным и отмен постановления Инспекции от 12.07.2019 N 91021917811863300004.
Согласно ч. 3 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.
В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сенсорика" о признании незаконным и отмене постановления.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю. Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
