Определение Арбитражного суда Республики Крым от 08 августа 2019 года №А83-12941/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А83-12941/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 08 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" об отмене обеспечительных мерах по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "УСП Компьюлинк" (ОГРН 1027700131964)
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423)
о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта,
при участии
от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"- Таранец А.В., представитель по доверенности N 567-Д от 01.07.2019
от общества с ограниченной ответственностью "УСП Компьюлинк"- Абакшин И.А., представитель по доверенности N УСП-ЮР от 18.02.2019, Малич М.А., представитель по доверенности N УСП-ЮР от 18.02.2019
установил:
общество с ограниченной ответственностью "УСП Компьюлинк" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго", согласно которого просит суд признать незаконным односторонний отказ Ответчика - ГУП РК "Крымэнерго" от исполнения Контракта N271/410 от 14.05.2018 г., выразившийся в Извещении за исх.N1011/13794 от 28.06.2019 г., а также Решении от 28.06.2019 г. об одностороннем отказе от исполнения Контракта.
От общества с ограниченной ответственностью "УСП Компьюлинк" поступило заявление о принятии мер обеспечения иска по делу N А83-12941/2019 в виде запрета АО "НС Банк" производить выплаты по банковской гарантии N 01-07/91-1 от 07.05.2019 г.
Определением от 31.07.2019 г. по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Акционерному обществу "НС Банк" (АО "НС Банк") (ОГРН: 1027739198200ИНН: 7744001024) производить выплаты по банковской гарантии N 01-07/91-1 от 07.05.2019 г. до вступления в законную силу решения по данному делу.
05.08.2019 г. от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" поступило заявление об отмене обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2019 г. судебное заседание по рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "УСП Компьюлинк" возражал относительно удовлетворения ходатайство об отмене обеспечительных мер.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. По правилам части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.
В пункте 4 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2003 N 390-О указано, что по своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер.
В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 указанного кодекса.
Исходя из смысла нормы ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством об отмене обеспечительных мер может обратиться любое лицо, участвующее в деле.
Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения интересов участвующих в деле лиц.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) указано, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
При рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения, исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.
При этом в отмене обеспечительных мер не может быть отказано, если в последующем отпали основания для их сохранения и судебный акт был исполнен должником.
В соответствии с пунктом 10 постановления N 55 арбитражный суд при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер должен оценить все фактические обстоятельства спора, разумность и обоснованность их применения, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также того, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
С целью взыскания штрафных санкций, 01.07.2019 г. ГУП РК "Крымэнерго" направило в адрес Акционерного общества "НС Банк" требование исх. N1012/13880 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от "07" мая 2019 г. N07-01/91-1 с приложением всех необходимых документов.
23.07.2019 г. в адрес г. в адрес ГУП РК "Крымэнерго" поступило уведомление банка об отказе в удовлетворении требования предприятия по погашению заявленных требований по причине не получения банком в семидневный срок с момента регистрации письма от 10.07.2019 г. повторного требования предприятия (вх. N 15406).
В связи с вышеизложенным ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств по банковской гарантии.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 указанное выше исковое заявление принято к производству и возбуждено дело N А40- 197847/2019.
Данные обстоятельства, являются для суда новыми, которые не были известны ему на момент принятия обеспечительных мер.
Таким образом, обеспечительные меры, принятые определением суда от 31.07.2019 г., утратили свою актуальность, поскольку АО "НС Банк" принято решение об отказе в осуществлении выплат по банковской гарантии N01-07/91-1 от 07.05.2019 г.
Учитывая изложенное суд считает, что заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" об отмене обеспечительных мерах удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.07.2019 г. в виде запрета Акционерному обществу "НС Банк" (АО "НС Банк") (ОГРН: 1027739198200ИНН: 7744001024) производить выплаты по банковской гарантии N 01-07/91-1 от 07.05.2019 г. до вступления в законную силу решения по данному делу.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка