Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 июля 2019 года №А83-12940/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А83-12940/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Мацининой Юлии Вячеславовны
Заинтересованное лицо - Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
от Мацининой Юлии Вячеславовны в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:
- отменить постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю Е.К. Костюшина о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N;
- прекратить начатое в отношении Мацининой Юлии Вячеславовны производство по делу об административном правонарушении N 082/04/7.32.4-775/2019 от 20.06.2019 на основании ст. 2.9. КоАП РФ.
Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 27 АПК РФ определено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Из содержания названных норм следует, что в компетенцию арбитражного суда входит рассмотрение споров о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Соответственно, споры о привлечении к административной ответственности физических лиц, в том числе должностных лиц организаций, подведомственны судам общей юрисдикции.
Как показывает анализ приведенных правовых норм, подведомственность арбитражным судам и судам общей юрисдикции заявлений о привлечении к административной ответственности определяется в зависимости от статуса правонарушителя на момент совершения административного правонарушения и связи совершенного правонарушения с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Именно эти обстоятельства предопределяют экономический характер спора как основной критерий подведомственности спора арбитражному суду.
Из предоставленных в суд документов следует, что Мацинина Юлиия Вячеславовна привлечена к административной ответственности как должностное лицо член комиссии (на дату нарушения) начальника управления торговли, потребительского рынка и услуг администрации г. Алушты Республики Крым.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Доказательств обращения в суд общей юрисдикции с аналогичными требованиями и отказа в их рассмотрении, в суд заявителем не предоставлено, в связи с чем отказ в принятии заявления не приведет к утрате стороной права на судебную защиту, гарантированную статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, как следствие, к отказу в правосудии.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 184-188, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления Мацининой Юлии Вячеславовны.
2. Возвратить Мацининой Юлии Вячеславовны заявление и приложенные к нему документы.
Информацию о движении дела, можно получить по телефону 3652 550-114, а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети "Интернет" по адресу: http://crimea.arbitr.ru.
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка