Определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 августа 2019 года №А83-12906/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А83-12906/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. рассмотрел заявление взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" (ОГРН - 1149102007372; дата государственной регистрации - 28.05.2014; ИНН - 9102005692; ул. Кубанская, 14, г. Симферополь, Республика Крым, 295022)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Ильину Антону Михайловичу (ОГРНИП - 315910200116282; дата государственной регистрации - 26.01.2015; место государственной регистрации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым; ИНН - 910703631667; ул. Строительная, 8А, кв. 18, комн. 1-4, г. Саки, Республика Крым, 296500; дата рождения - 27.10.1980; место рождения - с. Монгохто Ванинского р-на Хабаровского края)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Ильина Антона Михайловича задолженности по договору поставки кондитерских изделий от 13.11.2018 N3896/1-18 в размере 38 500, 00 руб., пени в размере 9 534,13 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 1 000,00 руб.
30.07.2019 судом удовлетворено заявление взыскателя и выдан соответствующий судебный приказ.
Однако 15.08.2019 в материалы дела поступили возражения должника относительно исполнения названного судебного приказа.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
В силу ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Рассмотрев возражения должника относительно исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены последнего применительно к ч. 4 ст. 229.5 процессуального закона.
Суд также обращает внимание взыскателя, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (абз. 2 ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 30.07.2019 по делу NА83-12906/2019 о взыскании с должника - индивидуального предпринимателя Ильина Антона Михайловича задолженности по договору поставки кондитерских изделий от 13.11.2018 N3896/1-18 в размере 38 500,00 руб., пени в размере 9 534,13 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 1 000,00 руб.
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка