Решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 марта 2019 года №А83-12820/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N А83-12820/2018
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению:
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Столица"
о взыскании
при участии:
от истца - Ковалев А.В., представитель по доверенности;
от ответчика - Данилюк И.В., представитель по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Столица" о взыскании 458 551,18 руб. задолженности, 34 027,56 руб. пени.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения N2424 от 26.10.2016.
Определением суда от 21.08.2018 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. 27.09.2018 суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
Определением от 25.10.2018 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Потопальского С.С., на судью Арбитражного суда Республики Крым Ищенко И.А.
Определением суда от 01.11.2018 дело NА83-12820/2018 принято к производству судьи Ищенко И.А.
В судебное заседание, назначенное на 13.03.2019 явились представители сторон.
Представителем истца в судебном заседании подано заявление о частичном отказе от исковых требований по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 266,40 рублей и пени в размере 14 885,94 рублей, в связи с чем производство в указанной части исковых требований просил прекратить.
Определением от 20.03.2019 отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 266,40 рублей и пени в размере 14 885,94 рублей принят судом, производство в этой части прекращено.
На основании изложенного исковые требования рассматриваются судом с учетом определения о прекращении производства в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 266,40 рублей и пени в размере 14 885,94 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части наличия задолженности в сумме 457 284,78 рублей основной задолженности и 19 141,62 рублей пени, начисленной за неисполнение взятых на себя обязательств по договору энергоснабжения N2424 от 26.10.2016.
Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:
26 октября 2016 г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГП) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТОЛИЦА" (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2424
Предметом Договора является отпуск (поставка) Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" электроэнергии (мощности) Потребителю (пункт 2.1.).
В соответствии с пунктом 3.4.2 (в редакции дополнительного соглашения N4 к договору от 24.09.2017) потребитель обязуется производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере установленных настоящим договором.
Приложением N4 к договору предусмотрен порядок оплаты потребителем потребленной электрической энергии, а именно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В связи с тем, что оплата по данному договору осуществлялась ответчиком ненадлежащим образом, истцом 14.12.2017 в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Столица" направлена претензия зза исх. N1021/22218.
Отсутствие доказательств погашения задолженности стало основание для подачи обращения ГУП РК "Крымэнерго" с данным исковым требованием.
К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания 13.03.2019 судом установлено, что частично ответчиком частично погашена задолженность, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 266,40 рублей и пени в размере 14 885,94 рублей.
Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в размере 457 284,78 рублей основной задолженности и 19 141,62 рублей пени, начисленной за неисполнение взятых на себя обязательств по договору энергоснабжения N2424 от 26.10.2016 признал в полном объеме.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска , не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 457 284,78 рублей основной задолженности и 19 141,62 рублей пени, начисленной за неисполнение взятых на себя обязательств по договору энергоснабжения N2424 от 26.10.2016 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 852 рублей.
Определением суда от 20.03.2019 в виду прекращения производства по делу в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 266,40 рублей и пени в размере 14 885,94 рублей, истцу возвращена сумма государственной пошлины в размере 421,43 рублей
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 430,57 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Столица" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" сумму основной задолженности по договору N 2424 от 26.10.2016 в размере 457 284,78 рублей и 19 141,62 рублей пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 430,57 рублей.
3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка