Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А83-12774/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N А83-12774/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карьеры Крыма" к Индивидуальному предпринимателю Коротич Степану Сергеевичу о взыскании,
при участии представителей сторон:
от истца - Маслова Л.В., представитель по доверенности б/н от 01.08.2019;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карьеры Крыма" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Коротич Степану Сергеевичу о взыскании задолженности в размере 650 000,00 руб., процентов на сумму долга в размере 61 144,52 руб., а всего - 711 144,52 руб..
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору беспроцентного займа N 07/03/18 от 07.03.2018, что выразилось в невозврате суммы займа.
Ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, так как судебная корреспонденция, направленная на его адрес, указанный в расширенной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и подтвержденный ответом Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Александра Невского, д. 42, кв. 13), была возвращена органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения", что, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является надлежащим извещением лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания,
Ответчик отзыв на исковое заявление с контррасчетом взыскиваемых сумм не предоставил.
Более того, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.
В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
07.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Карьеры Крыма" и Индивидуальным предпринимателем Коротич Степаном Сергеевичем подписан договор беспроцентного займа N07/03/18.
В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 650 000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.
Согласно пункта 2.1 договора заемщик обязан возвратить займодавцу 500 000,00 руб. в срок до 31.03.2018 и 150 000,00 руб. в срок до 22.05.2018.
В соответствии с пунктом 2.3 договора займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства по частям или в целом, но в пределах срока, установленного пунктом 2.1 настоящего договора.
В силу пункта 3.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возмещения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.
Во исполнение условий договора Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карьеры Крыма" перечислило на расчетный счет Индивидуального предпринимателя Коротич С.С. сумму займа в размере 650 000,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 364 от 07.03.2018 на сумму 650 000,00 руб..
В связи с неисполнением ответчиком условий договора истцом в его адрес была направлена претензия N 53 от 01.04.2019, согласно которой истец просил ответчика обеспечить выполнение принятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору займа.
В связи с тем, что ответчиком не исполнены условия договора и не возвращены денежные средства в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт передачи истцом ответчику и получения последним денежных средств по Договору займа N 07/03/18 от 07.03.2018 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика суммы долга в размере 650 000,00 руб..
Кроме того, истец в связи с нарушением срока возврата займа просит взыскать с ответчика в соответствии с пунктом 3.1 договора и положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за период с 31.03.2018 по 12.07.2019 в размере 61 144, 52 руб..
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет процентов, судом усматриваются неточности в периоде начисления процентов.
Так, за просрочку оплаты истец начисляет проценты на задолженность в размере 500 000,00 руб. с 31.03.2018 и на задолженность в размере 150 000,00 руб. с 22.05.2018. Как предусмотрено условиями договора, а именно - пунктом 2.1, заемщик обязан возвратить займодавцу 500 000,00 руб. в срок до 31.03.2018 и 150 000,00 руб. в срок до 22.05.2018.
Из буквального толкования статьи 190 Гражданского кодекса РФ следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. Использование предлогов "до", "по" при этом не имеет значение, поскольку имеется указание на конкретную конечную дату платежа.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.
Учитывая положения статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами и может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, суд приходит к выводу, что дата окончания исполнения обязательства по оплате включается в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты. Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2016 N 309-ЭС16-9152 по делу N А07-14123/2015 и постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 по делу N А07- 14123/2015.
Таким образом, на задолженность в размере 500 000,00 руб. проценты подлежат начислению с 03.04.2018 (учитывая, что срок исполнения выпадает на выходной день) и на задолженность в размере 150 000,00 руб. проценты подлежат начислению с 23.05.2018.
В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017).
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов, начисленных за нарушение срока возврата займа, подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коротич Степана Сергеевича (ОГРНИП 317910200005331, ИНН 910217336896) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карьеры Крыма" (ОГРН 1159102106943, ИНН 9102189834) задолженность по договору беспроцентного займа в размере 650 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 816,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 215,00 руб..
3. В части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карьеры Крыма" (ОГРН 1159102106943, ИНН 9102189834) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327,73 руб. - отказать.
4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
