Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А83-12709/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N А83-12709/2018
Резолютивная часть решения оглашена 23.12.2019
Полный текст решения изготовлен 26.12.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс ЮГ" к Общества с ограниченной ответственностью "АльянсТехСтрой", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Службы капитального строительства Республики Крым, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" Коваленко Николая Владимировича о взыскании,
участники процесса не явились.
Обстоятельства дела: истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании 1 725 306,92 руб.
Определением суда от 02.08.2018 из дела N А83-11642/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс ЮГ" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "АльянсТехСтрой" о взыскании 1 725 306,92 руб., требования о взыскании 52 097,33 руб. задолженности по договору N 16-17 от 25.05.2017, выделеныв отдельное производство, выделенным исковым требованиям присвоен номер дела-А83-12709/2018.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту в части оплаты денежных средств за исполненные работы.
Ответчик иск не признает, в связи с тем, что истцом работы не выполнены, акт выполненных работ подписан директором общества с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" ошибочно.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
25.05.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "АльянсТехСтрой" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Феникс ЮГ" (исполнитель) заключен Договор N 16-17 на выполнение геодезических работ по объекту: "Строительство дошкольной образовательной организации на 260 мест в мкр.Белое-2 в г.Симферополе", вынос в натуру осей на стены фундаментов по блоку N 1 этаж 1
В соответствии с п.2.1 Договора стоимость работ составляет 49 137,00 рублей.
Согласно п. 2.2. Договора, заказчик обязуется до начала работ оплатить исполнителю аванс в размере 100% (сто процентов) от стоимости работ, указанной в п.2.1. настоящего договора.
Истец выполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается Актом приемки выполненных работ от 29.05.2017.
Обязательство по оплате работ ответчик не исполнил, в связи, с чем истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ему претензию, что подтверждается почтовой квитанцией от 21.12.2017.
Кроме этого задолженность за выполненные работы подтверждается также актами сверок взаимных расчетов.
Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ также предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком не предоставлено доказательств оплаты выполненных по договору работ.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание.
Служба капитального строительства Республики Крым не заявила о том, что права учреждения нарушены договором.
Довод ответчика о том, что истцом работы не выполнены, опровергается подписанным актом выполненных работ.
Довод ООО "АльянсТехСтрой" об ошибочном подписании акта выполненных работ не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела предоставлены два акта сверки задолженности, которые также свидетельствуют о признании ООО "АльянсТехСтрой" надлежащего исполнения Контракта.
Довод о том, что оспариваемые работы были выполнены и оплачены ранее согласно договора не имеет правового значения, в законодательстве не содержится запрета на заключения нескольких договоров.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Таким образом, совершение действий в подтверждение долга за исполненные работы исключают какую-либо ошибочность в подписании акта выполненных работ.
Другие доводы ответчика не имеют правового значения.
Проценты предусмотрены ст. 395 ГК РФ.
Проверив расчет истца суд находит в нём ошибки.
Истцом проценты начисляются со дня заключения договора, однако в договоре не указана дата, до которой ответчик должен перечислить аванс или оплатить работы.
В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Согласно статьи 735 ГК РФ оплата работ происходит после окончательной сдачи.
Однако, указанной нормой не предусмотрено, что оплата производится непосредственно после принятия работ (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
Таким образом, при определении срока оплаты работ в рассматриваемом случае необходимо руководствоваться пунктом 2 статьи 314 ГК РФ.
Требование истца об оплате изложено в претензии, которая ответчиком получена 17.01.2018.
С учетом семидневного срока просрочка начинается с 25.01.2018 по 05.02.2018 и составляет 125,20 руб.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017).
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенных постановлений Президиума и Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, во внимание приниматься не должны.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс ЮГ" удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АльянсТехСтрой" (ОГРН 1149102000761 ИНН 9102000937) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс ЮГ" (ОГРН 1159102104897 ИНН 9102188975) задолженность в размере 49 137,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125,20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 684,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 49 137,00 руб. начислять с 06.02.2018 по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 835,13 руб. отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
