Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 октября 2019 года №А83-12670/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А83-12670/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.
Решение в полном объёме изготовлено 21 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Мартыненко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой З.В.,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛАР-ИНВЕСТ" (ОГРН 1159102028470, ИНН 9102159580) при участии в качестве заинтересованных лиц: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ИНН 9102012065, ОГРН 1149102017404), Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым БТИ" в лице филиала в городе Симферополь (ИНН 9102025836, ОГРН 1149102042077), Администрации города Симферополя Республики Крым (ИНН 9102048470, ОГРН 1149102098749)
об установлении факта, имеющего юридическое значение
при участии:
от заявителя ООО "ПОЛАР-ИНВЕСТ" - Буяков М.А., представитель по доверенности N1 от 11.02.2019, паспорт;
от заинтересованных лиц:
от ГУП РК "Крым БТИ" - не явился, извещен надлежащим образом;
от Администрации города Симферополя Республики Крым - не явился, извещен надлежащим образом;
от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛАР-ИНВЕСТ" (далее - заявитель, ООО "ПОЛАР-ИНВЕСТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта соответствия принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серия САС N 169955 от 28.07.2010, выданного Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета на основании Решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета от 23.07.2010 N 1891, а также Извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество N26848287 от 28.07.2010 серия ССХ N 406445 объекту недвижимого имущества - нежилому помещению, в подвале литера "А" по адресу г. Симферополь, ул. Шмидта, дом 3, общей площадью 138,4 кв. м.
Определением от 23.07.2019 указанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу NА83-12670/2019, назначено предварительное судебное заседание на 15.08.2019. Также указанным определением привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр); Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крым БТИ" в лице филиала в городе Симферополь (далее - ГУП РК "Крым БТИ"); Администрация города Симферополя Республики Крым (далее - Администрация).
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 15.08.2019, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) назначил судебное разбирательство на 19.09.2019.
Во исполнение определения суда, 01.08.2019 из ГУП РК "Крым БТИ" поступило инвентарное дело N3999 на объект недвижимого имущества - многоквартирный дом по улице Шмидта N3 в городе Симферополе для обозрения в рамках дела. Суд в судебных заседаниях, состоявшихся 15.08.2019 и 17.10.2019, обозрел указанное инвентарное дело.
19.08.2019 от заявителя в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении требований, исходя из которого заявитель просит:
"- установить юридический факт наличия технической ошибки в Свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество серия САС N 169955 от 28.07.2010, выданного Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета на основании Решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета от 23.07.2010 N 1891, в сведениях о площади объекта недвижимого имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу Республика Крым, г. Симферополь, ул. Шмидта, дом 3 указана ошибочная площадь 188,4 кв.м.;
- установить, что правильная площадь нежилого помещения, расположенного по адресу Республика Крым, г. Симферополь, ул. Шмидта, дом 3, указанная в Свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество серия САС N 169955 от 28.07.2010, выданного Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета на основании Решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета от 23.07.2010 N 1891 - 134,8 кв.м."
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования заявителя.
В судебное заседание, состоявшееся 17.10.2019, явился представитель заявителя. Представитель заявителя в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования с учетом уточнения требований, поступившего в суд 19.08.2019.
Заинтересованные лица: Госкомрегистр, ГУП РК "Крым БТИ" и Администрация в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Так, суд располагает доказательствами получения всеми заинтересованными лицами определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При данных обстоятельствах, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ заинтересованные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
От Госкомрегистра до начала судебного заседания поступили письменные пояснения по делу, согласно которым он просит рассмотреть дело в его отсутствие и направить в его адрес копии судебных актов, при этом какой-либо правовой позиции Госкомрегистра по заявленному требованию в пояснениях не содержится. Судом данные пояснения приобщены к материалам дела, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Госкомрегистра удовлетворено.
Администрация 16.08.2019 подала в суд письменные пояснения по делу, согласно которым считает, что заявление ООО "ПОЛАР-ИНВЕСТ" подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Вместе с тем, представитель Администрации в судебном заседании, состоявшемся 15.08.2019, пояснил, что по сути заявленных требований, исходя из обстоятельств данного дела, Администрация возражений не имеет.
ГУП РК "Крым БТИ" возражений по существу заявленного требования не представило.
Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимной связи, исследовав представленные доказательства, суд установил, что заявителем в обоснование требований приведены следующие обстоятельства.
20 марта 2008 года между Фондом коммунального имущества Симферопольского городского совета и Частным предприятием "Полар Инвест" был заключен Договор купли-продажи путем выкупа нежилых помещений N 7, 11,12,13,14,15,17 в подвале литера "А" по адресу г. Симферополь, ул. Шмидта, дом 3, общей площадью 149 кв.м. В результате совершенной сделки за Частным предприятием "Полар Инвест" было зарегистрировано право собственности на указанное имущество. Позднее вследствие перепланировки Помещения его площадь уменьшилась.
23 июля 2010 года исполнительным комитетом Симферопольского городского совета было принято Решение N 1891 "Об оформления права частной собственности на нежилые помещения по ул. Шмидта, 3 на имя ЧП "Полар Инвест", согласно которому исполнительный комитет решилоформить право частной собственности в целом на нежилое помещение в подвале литера "А" общей площадью 138,4 кв.м. по ул. Шмидта 3 (далее - Помещение) на имя Частного предприятия "Полар Инвест".
28 июля 2010 года за Частным предприятием "Полар Инвест" (ЕГРПОУ 33918241) оформлено право собственности на Помещение площадью 138,4 кв.м., что подтверждается Свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество серия САС N 169955 от 28.07.2010, выданным Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета на основании Решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета 23.07.2010 N 1891, а также Извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество N 26848287 от 28.07.2010 серия ССХ N 406445, выданным Крымским республиканским предприятием "Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации".
16 января 2015 года Частное предприятие "Полар Инвест" внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с приведением уставных документов в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации. Частное предприятие "Полар Инвест" изменило свое фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью "ПОЛАР-ИНВЕСТ".
30 октября 2018 года ООО "ПОЛАР-ИНВЕСТ" подало в Госкомрегистр заявление о регистрации права собственности на Помещение в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
09 ноября 2018 года Госкомрегистр возвратил документы, поданные ООО "ПОЛАР-ИНВЕСТ", без рассмотрения. Причиной возврата документов послужило то, что Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество серия САС N 169955 от 28.07.2010 содержит неоговоренные подчистки, исправления.
Как указывает заявитель, Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество серия САС N 169955 от 28.07.2010 имеет помарку в цифре, обозначающей площадь помещения (188,4 кв.м. вместо правильных 138,4 кв.м.), ввиду чего невозможно достоверно прочитать указанную площадь.
13 декабря 2018 года ООО "ПОЛАР-ИНВЕСТ" повторно подало в Госкомрегистр заявление о регистрации права собственности на Помещение в ЕГРН в соответствии с законодательством Российской Федерации, приложив ответ ГУП РК "Крым БТИ" (Исх. N18/477 от 23.11.2018), согласно которому ГУП РК "Крым БТИ" подтвердило факт регистрации права собственности на нежилые помещения, расположенные в подвале литера "А" общей площадью 138,4 кв.м. по ул. Шмидта, 3 в г. Симферополе, по состоянию на 01.01.2013 за частным предприятием "Полар-инвест" (в настоящее время - ООО "ПОЛАР-ИНВЕСТ") на основании Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серия САС N 169955 от 28.07.2010, выданного Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета, а также приложив копию Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серия САС N 169955 от 28.07.2010, заверенную ГУП РК "Крым БТИ", в которой отсутствуют помарки в цифре, обозначающей площадь помещения (указана общая площадь помещения 138,4 кв.м.).
21 декабря 2018 года Госкомрегистр вновь возвратил документы, поданные ООО "ПОЛАР-ИНВЕСТ", без рассмотрения. Причиной возврата документов повторно послужило то, что подлинник правоустанавливающего документа имеет исправления в площади объекта недвижимости.
Заявитель указывает, что исправить помарку в Свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество серия САС N 169955 от 28.07.2010 в настоящее время не представляется возможным ввиду отсутствия органа, выдавшего в 2010 году правоустанавливающий документ.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение (с учетом уточненного заявления от 19.08.2019).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 30 и 218 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении:
1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 1 статьи 219 АПК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
В силу части 3 статьи 222 АПК РФ решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.
Как установлено судом, решениями Госкомрегистра N90/016/168/2018-7149 от 09.11.2018 (л.д. 37) и N90/016/114/2018-9968 от 21.12.2018 (л.д. 53) документы, которые были поданы ООО "ПОЛАР-ИНВЕСТ" в целях регистрации в ЕГРН права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, расположенное в подвале литера "А" по адресу г. Симферополь, ул. Шмидта, дом 3, неоднократно возвращались заявителю без рассмотрения на основании того, что в Свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество серия САС N 169955 от 28.07.2010 имеются подчистки, исправления.
Судом в судебном заседании от 15.08.2019 обозревался оригинал указанного Свидетельства о праве собственности и извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество N 26848287 от 28.07.2010 серия ССХ N 406445. При обозрении указанного документа действительно установлено наличие в нем помарок, в результате которых невозможно достоверно установить, какая общая площадь помещения в нем указана - 138,4 кв. м. либо 188,4 кв. м.
Вместе с тем, судом установлено, что 23 июля 2010 года исполнительным комитетом Симферопольского городского совета было принято Решение N 1891 "Об оформления права частной собственности на нежилые помещения по ул. Шмидта, 3 на имя ЧП "Полар Инвест", согласно которому Исполнительный комитет решилоформить право частной собственности в целом на нежилое помещение в подвале литера "А" общей площадью 138,4 кв.м. по ул. Шмидта 3 на имя Частного предприятия "Полар Инвест" (л.д. 32). На основании данного решения Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета Частному предприятию "Полар Инвест" (ЕГРПОУ 33918241) выдано Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество серия САС N 169955 от 28.07.2010 (л.д. 33).
В соответствии с письмом ГУП РК "Крым БТИ" (Исх. N18/477 от 23.11.2018), а также согласно данным инвентарного дела N 3999 на объект недвижимого имущества - многоквартирный жилой дом по ул. Шмидта N3 в г. Симферополе, которое суд обозрел в судебных заседаниях, площадь помещения литера "А", расположенного в подвале указанного жилого дома, составляет 138,4 кв. м. (л.д. 47).
В том числе, в указанном инвентарном деле N 3999 (том 2, страница 895) находится копия Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серия САС N169955 от 28.07.2010 на украинском языке, в котором указана общая площадь помещения 138,4 кв.м., то есть в данной копии отсутствуют помарки в части общей площади помещения (л.д. 118). В техническом паспорте на указанный объект, оригинал которого суд также обозревал в судебном заседании, а именно на странице 6 технического паспорта (Журнал подсчета площади жилого дома с нежилыми (встроенными) помещениями) также указано, что по итогам обмера площадь помещения составляет 138,4 кв.м., что соответствует площади, указанной на лицевой странице технического паспорта (л.д. 38-46).
В соответствии с частью 3 статьи 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.
Проверив указанные обстоятельства, суд установил, что в соответствии с действующим в указанный период законодательством Украины Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество серия САС N 169955 от 28.07.2010 выдано Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета на основании Решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета от 23.07.2010 N 1891.
В настоящий момент, в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, указанный орган ликвидирован (Решение Симферопольского городского совета Республики Крым от 31.10.2014 N17 "О ликвидации исполнительного комитета Симферопольского городского совета").
Согласно пункту 7 решения Симферопольского городского совета от 04.12.2014 N102 "О вопросах правопреемства" отмена и изменение актов Исполнительного комитета Симферопольского городского совета с учетом норм законодательства Российской Федерации, законодательства Республики Крым осуществляется Администрацией города Симферополя Республики Крым с предварительным и заблаговременным информированием профильных постоянных комитетов Симферопольского городского совета Республики Крым о проекте соответствующего акта Администрации города Симферополя с предоставлением копии проекта акта.
Вместе с тем, решением Симферопольского городского совета от 04.12.2014 N 102 "О вопросах правопреемства" на Администрацию города Симферополя Республики Крым, равно как и на Симферопольский городской совет не возлагаются полномочия по оформлению права собственности, а также полномочия по исправлению технических ошибок в свидетельствах о праве собственности на недвижимое имущество, выданных ранее Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета.
Осуществление полномочий по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и кадастровому учету на территории Республики Крым в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.07.2014 N1335-р, которым утверждено "Соглашение между Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и Советом министров Республики Крым о передаче осуществления части полномочий в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета", переданы уполномоченному органу - Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, созданному Постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 N164.
Таким образом, Администрация не является в данной части правопреемником Исполнительного комитета Симферопольского городского совета и не может внести исправления в Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество серия САС N 169955 от 28.07.2010. На это указывает в письменных пояснениях и сама Администрация.
В связи с указанным, устранение технической ошибки в Свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество серия САС N 169955 от 28.07.2010 в настоящее время не представляется возможным ввиду отсутствия органа, выдавшего правоустанавливающий документ, равно как и его правопреемника в части внесения исправлений в правоустанавливающие документы.
В связи с чем, у заявителя отсутствует возможность внесения исправлений в свидетельство во внесудебном порядке.
Также судом установлено, что установление указанного юридического факта порождает юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО "ПОЛАР-ИНВЕСТ" является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Установление факта технической ошибки в правоустанавливающем документе устранит препятствия, не позволяющие ООО "ПОЛАР-ИНВЕСТ" осуществить государственную регистрацию права собственности на Помещение в ЕГРН и в дальнейшем позволит ООО "ПОЛАР-ИНВЕСТ" в полной мере распоряжаться данным недвижимым имуществом в соответствии с установленным видом деятельности.
Кроме того, судом проверено, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта и нет ли в данном случае спора о праве. В результате чего суд пришел к выводу, что установление указанного юридического факта не повлияет на права иных лиц. Согласно имеющимся в деле доказательствам ООО "ПОЛАР-ИНВЕСТ" является единственным собственником данного Помещения. Право собственности на данное Помещение кем-либо не оспаривается.
Единственным юридически значимым обстоятельством, не позволяющим ООО "ПОЛАР-ИНВЕСТ" в полной мере реализовать свои права, является наличие технической ошибки в оригинале Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серия САС N 169955 от 28.07.2010.
Одной из основополагающих задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод; оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, в силу которых справедливое правосудие, осуществляемое независимым, беспристрастным и компетентным судом, созданным на основании закона, также предполагает обязательность и исполнимость судебных решений, что связано с требованием правовой определенности; общие принципы осуществления правосудия распространяются на все закрепленные Конституцией Российской Федерации, ее статьей 118 (часть 2), виды судопроизводства - конституционное, гражданское, административное и уголовное и являются для них едиными, вне зависимости от природы и особенностей материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, в рамках которого граждане реализуют конституционное право на судебную защиту.
Соответственно, в данном случае права заявителя могут быть реализованы только путем установления юридического факта наличия технической ошибки в правоустанавливающем документе. Иные возможности реализовать своё право (внести исправление в Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество серия САС N 169955 от 28.07.2010) у заявителя отсутствуют.
В силу части 2 статьи 222 АПК РФ при удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в резолютивной части решения указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение, и излагается установленный факт.
Суд считает возможным переформулировать требования заявителя, изложенные в уточненном заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, не допуская при этом выхода за пределы требований заявителя, с целью соблюдения принципа исполнимости судебного решения.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО "ПОЛАР-ИНВЕСТ" и установления факта наличия технической ошибки в правоустанавливающем документе - Свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество от 28.07.2010 серия САС N169955, выданном Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета на основании Решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета от 23.07.2010 N1891, выразившейся в неверном указании общей площади нежилых помещений, расположенных в подвале литера "А" по адресу г. Симферополь, ул. Шмидта, дом 3 - 188,4 кв. м. вместо верной записи 138,4 кв.м.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Вместе с тем, исходя из того, что заинтересованные лица права и законные интересы заявителя не нарушали, госпошлина, подлежащая уплате по настоящему делу, относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 217 - 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛАР-ИНВЕСТ" (ОГРН 1159102028470, ИНН 9102159580) об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
2. Установить факт наличия технической ошибки в правоустанавливающем документе - Свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество от 28.07.2010 серия САС N169955, выданном Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета на основании Решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета от 23.07.2010 N1891, выразившейся в неверном указании общей площади нежилых помещений, расположенных в подвале литера "А" по адресу г. Симферополь, ул. Шмидта, дом 3 - 188,4 кв. м. вместо верной записи 138,4 кв.м.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Мартыненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка