Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: А83-12600/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А83-12600/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С.,
Индивидуального предпринимателя Мацак Юлии Вадимовны
к Индивидуальному предпринимателю Жиленкову Николаю Владимировичу
о взыскании 218 750,00 рублей
при участии:
от истца - Мацак Ю.В., индивидуальный предприниматель, личность подтверждена паспортом гражданина РФ; Пендо Л.С., представитель по доверенности;
от ответчика - Скрипченко А.Ю., представитель по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мацак Юлия Вадимовна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю Жиленкову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по Договору на оказание бухгалтерских услуг N 09/01/19-1 от 09.01.2019 в сумме 218 750,00 рублей, в том числе сумму 140 000,00 рублей основного долга, а также пени за просрочку платежа 78 750,00 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 140 000,00 рублей.
Определением от 23.07.2019 суд принял исковое заявление и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.
Заявлением от 04.12.2019 истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 140 000,00 рублей, пеню в размере 77875,00 рублей и 298,16 рублей почтовых расходов. При этом просил продолжить исчисление пени по день фактического исполнения судебного акта.
Суд рассматривает исковые требования с учетом поданного заявления об их уменьшении.
В судебном заседании 18.12.2019 явились представители сторон.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом поданного заявления об их уменьшении.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований возражал, ссылалась на то, что оплата услуг произведена в полном объеме путем передачи наличных денежных средств истцу.
Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:
09.01.2019 года между Индивидуальным предпринимателем Мацак Юлией Вадимовной (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем Жиленковым Николаем Владимировичем заключен договор на оказание бухгалтерских услуг N 09/01/19-1, по условиям которого ,Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику бухгалтерских услуг в объеме и на условиях, установленных настоящим договором.
Согласно пункта 3.1 договора его цена состоит из ежемесячных платежей (вознаграждения) Исполнителя и составляет 35 000,00 месяц.
Вознаграждение уплачивается в 100% размере указанного в пункте 3.1 договора до 1 числа следующего месяца за отчетным. Оплата производится безналичным путем по реквизитам исполнителя либо наличными денежными средствами, оформленными согласно кассовой дисциплине.
В пункте 2.2.8 договора стороны определили, что заказчик обязан своевременно подписывать акты об оказании услуг исполнителем. В случае непредставления заказчиком подписанного акта оказанных услуг или мотивированного отказа в его подписании по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения услуги считаются принятыми исполнителем и заказчиком по умолчанию.
Во исполнение условий договора истцом были составлены и направлены в адрес ответчика акты оказанных услуг и счета на оплату N 31/01-ж от 31.01.2019 на сумму 35 000,00 рублей, N 28/02-ж от 28.02.2019 на сумму 35 000,00 рублей, 31/03-ж от 31.03.2019 на сумму 35 000,00 рублей, N 30/04-ж от 30.04.2019 на сумму 35 000,00 рублей, N 31/05-ж от 31.05.2019 на сумму 35 000,00 рублей.
Оплата по указанным окатам произведена частично, а именно по акту N 31/01-ж от 31.01.2019 в сумме 35 000,00 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением N9 от 06.05.2019.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате долга в размере 140 000,00 рублей, которая осталась без удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
В соответствии с требованиями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу частей 1, 2 статьи 307 ГК РФ обязательством является правоотношение, в котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договоров и других сделок.
Согласно нормам статей 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Спорный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В части 1 статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как усматривается, указанные выше акты оказания услуг подписаны исполнителем в одностороннем порядке и направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом.
В соответствии с пунктом 2.2.8. договора заказчик обязан своевременно подписывать акты об оказании услуг исполнителем. В случае непредставления заказчиком подписанного акта оказанных услуг или мотивированного отказа в его подписании по истечении 5(пяти) рабочих дней с даты его получения услуги считаются принятыми исполнителем и заказчиком по умолчанию.
Ответчиком в суд не представлено доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания направленных актов: N 28/02-ж от 28.02.2019 на сумму 35 000,00 рублей, 31/03-ж от 31.03.2019 на сумму 35 000,00 рублей, N 30/04-ж от 30.04.2019 на сумму 35 000,00 рублей, N 31/05-ж от 31.05.2019 на сумму 35 000,00 рублей.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты оказанных услуг в сумме 140 000,00 рублей заказчиком не представлено.
Факт оказания услуг исполнителем в период с февраля 2018 по май 2018 ответчиком не оспаривается.
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылался на факт оплаты оказанных услуг наличными денежными средствами.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все хозяйственные операции проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.
При таких обстоятельствах, ответчик, заявляя об уплате стоимости услуг истцу по делу в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора должен подтвердить допустимыми доказательствами факт внесения соответствующей условиям договора оплаты посредством расходного кассового ордера либо перечисления на расчетный счет исполнителя.
Согласно положений Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" расходный кассовый ордер, является бухгалтерским документом, подтверждающим факт расходования наличных денежных средств.
Каких-либо бухгалтерских документов, расходных кассовых ордеров, расписок, подтверждающих факт передачи ответчиком и получения исполнителем денежных средств во исполнение условий договора наличным путем, ИП Жиленковым Н.В., не представлено.
Доказательства ненадлежащего оказания ИП Мацак Ю.В. услуг в материалы дела не содержат. Равно как и не представлено ответчиком доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от принятия оказанных услуг.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 140 000,00 рублей подлежат удовлетворению.
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика пеню за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору в сумме 77 875,00 рублей за период с 02.02.2019 по 17.07.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Вознаграждение уплачивается в 100% размере указанного в пункте 3.1 договора до 1 числа следующего месяца за отчетным. Оплата производится безналичным путем по реквизитам исполнителя либо наличными денежными средствами, оформленными согласно кассовой дисциплине.
В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, включая дату платежа.
Поскольку акт оказания услуг N 31/01-ж от 31.01.2019 на сумму 35 000,00 рублей оплачен ответчиком 06.05.2019, то суд признает требование истца о взыскании неустойки по указанному акту с 02.02.2019 по 06.05.2019 обоснованным.
Проверив расчет истца, суд признал его арифметически и математически верным.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.02.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
35 000,00
02.02.2019
06.05.2019
94
35 000,00 ? 94 ? 0.5%
16 450,00 р.
Итого:
16 450,00 руб.
Сумма основного долга: 35 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 16 450,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.03.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
35 000,00
02.03.2019
14.07.2019
135
35 000,00 ? 135 ? 0.5%
23 625,00 р.
Итого:
23 625,00 руб.
Сумма основного долга: 35 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 23 625,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.04.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
35 000,00
02.04.2019
14.07.2019
104
35 000,00 ? 104 ? 0.5%
18 200,00 р.
Итого:
18 200,00 руб.
Сумма основного долга: 35 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 18 200,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.05.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
35 000,00
06.05.2019
14.07.2019
70
35 000,00 ? 70 ? 0.5%
12 250,00 р.
Итого:
12 250,00 руб.
Сумма основного долга: 35 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 12 250,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.06.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
35 000,00
03.06.2019
14.07.2019
42
35 000,00 ? 42 ? 0.5%
7 350,00 р.
Итого:
7 350,00 руб.
Сумма основного долга: 35 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 7 350,00 руб.
Ходатайств о снижении размера неустойки, в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания с ответчика пени за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору за период с 02.02.2019 по 14.07.2019 в сумме 77 875,00 рублей., подлежат удовлетворению.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором, а также, что денежные обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательств по день фактической оплаты обоснованным, а соответственно подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением искового заявления, распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При обращении в суд с первоначальными исковыми требованиями, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7375,00 рублей (платежное поручение N 27 от 17.07.2019).
Учитывая поданное истцом заявление об уменьшении размера исковых требований, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 7358,00 рублей.
Сумма государственной пошлины в размере 17,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Жиленкова Николая Владимировича в пользу Индивидуального предпринимателя Мацак Юлии Вадимовны сумму основного долга по договору на оказание бухгалтерских услуг N 09/01/19-1 от 09.01.2019 в размере 140 000,00 рублей, пеню за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 02.02.2019 по 14.07.2019 в размере 77 875,00 рублей, продолжить исчисление пени с 15.07.2019 по день фактической оплаты долга по ставке 0,5% за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 140 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 358,00 рублей.
3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Мацак Юлии Вадимовне из федерального бюджета 17,00 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением N 27 от 17.07.2019, о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
