Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А83-12598/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А83-12598/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Содружество"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнёр"
о взыскании 119 550,72 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Содружество" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнёр", согласно которого просит взыскать задолженность в сумме 109052,78 руб. и законную неустойку за период с 10.07.2018 по 11.06.2019 в сумме 10497,94 руб. и до момента погашения основной задолженности.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по своевременной и полной поставке оплаченного товара согласно Договору N02072018/1.
Ответчиком отзыв на иск представлен не был.
18.09.2019 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел".
24.09.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.
02.07.2018 между ООО "Содружество" (далее - Покупатель) и ООО "Партнер" (далее - Поставщик) был заключен Договор поставки N 02072018/1 (далее - Договор).
Согласно условиям з Договора Поставщик обязался предать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить поддоны бывшие в употреблении 3 сорта 1000*1200 мм и 800* 1200 мм (далее - Товар).
В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Товар поставляется Поставщиком в течении 3-х дней с момента поступления оплаты партии.
Так партия товара согласно заявки-спецификации N 1 от 02.07.2018 была оплачена в полном объеме в сумме 150000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.07.2018 N 1013.
При этом согласно товарной накладной N 67 Товар был поставлен 13.07.2018 в сумме 40 947,22 рублей.
20.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы предоплаты в размере 109052,78 руб., что подтверждается кассовым чеком, описью вложения и отчетом об отслеживании почтового отправления, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку сумма предоплаты возвращена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Изучив представленные доказательства, с учетом доводов сторон суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
На основании изложенного, требование о взыскании суммы предоплаты подлежит удовлетворению в размере - 109052,78 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд обращает внимание, что вышеуказанным договором не предусмотрена ответственность в случае несвоевременной поставки товара, в связи с чем, с момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты (20.06.2019) ответчик является должником по денежному обязательству.
В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ лишь с 20.06.2019.
Учитывая изложенное, в исковых требованиях о взыскании процентов за период с 10.07.2018 по 11.06.2019 в сумме 10497,94 руб. суд отказывает.
При этом, начиная с 20.06.2019 подлежит взысканию законная неустойка за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты суммы долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму 109052,78 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Партнёр" (ИНН 9102037528, ул. Севастопольская, д. 30/4, кв. 2, г. Симферополь, Республика Крым, дата государственной регистрации - 30.10.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Содружество" (ул. А. Каманская, д. 50А, с. Васильевка, Белогорский район, Республика Крым, 297611, дата государственной регистрации - 14.03.2000) сумму долга по договору поставки N 02072018/1 от 02.07.2018 в размере 109052,78 руб., а также начиная с 20.06.2019 взыскать законную неустойку до момента фактической оплаты суммы долга (109052,78 руб.) в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4184,21 руб.
3. В удовлетворении исковых требований о взыскании законной неустойки в сумме 10497,94 руб. - отказать.
4. Выдать исполнительный лист.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
