Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: А83-12588/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N А83-12588/2018
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Денисенко Г.Л., рассмотрев материалы дела по заявлению:
Индивидуального предпринимателя Иванова Тимура Латифовича
к Администрации города Алушты Республики Крым
о признании незаконными решения об отказе в предоставлении права на выкуп земельного участка,
с участием представителей:
от ИП Иванов Т.Л. - лично Иванов Т.Л., личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации; Ступина О.С., адвокат на основании ордера N 444 от 17.12.2018, удостоверение; Мухамадеев С.А., представитель по доверенности N б/н от 11.07.2019, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
от Администрации города Алушты Республики Крым - Масыч А.Б., представитель по доверенности N 02-13/748 от 22.04.2019, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Иванов Т.Л. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации г. Алушты Республики Крым (далее - Администрация), согласно которого просит:
1. Признать незаконными отказы Администрации г. Алушты Республики Крым в выкупе земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Алушта, с. Рыбачье, ул. Прибрежная, д. 12-Б (кадастровый N 90-:15:060301:10) изложенными в письмах N И-1/4124/2-4029 от 17.07.2018, N И-1/2218/2-3051 от 15.07.2019.
2. Обязать Администрацию г. Алушты Республики Крым исполнить решение Малореченского сельского совета N 63-68 от 03.10.2013 "О предоставлении Иванову Т.Л. разрешения на выкуп земельного участка" по адресу: Республика Крым, г. Алушта, с. Рыбачье, ул. Прибрежная, д. 12-Б (кадастровый N 90:15:060301:10).
3. Обязать Администрацию г. Алушты Республики Крым направить в адрес индивидуального предпринимателя Иванова Т.Л. подписанный и заверенный печатью Администрации г. Алушты Республики Крым проект договора купли продажи земельного участка по адресу: Республика Крым, г. Алушта, с. Рыбачье, ул. Прибрежная, д. 12-Б (кадастровый N 90-:15:060301:10) в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Требования мотивированы тем, что Администрация безосновательно отказала в предоставлении права заявителю на выкуп земельного участка.
В судебном заседании заявитель и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель Администрации требования ИП Иванова Т.Л. не признал, поскольку считает, что оспариваемые отказы в предоставлении заявителю права на выкуп земельного участка соответствуют действующему законодательству.
Судом были установлены следующие обстоятельства.
30.11.2010 между Малореченским сельским советом Автономной Республики Крым и Ивановым Тимуром Латифовичем был заключен договор аренды земли, зарегистрированный в книге записей регистрации договоров аренды земли Малореченского сельского совета, о чем 07.11.2011 сделана запись N011030004000063, согласно которому в аренду заявителю передан земельный участок площадью 120 кв.м, по адресу: г. Алушта, с. Рыбачье, ул. Прибрежная, д. 12-Б.
На земельном участке возведен объект недвижимого имущества в два этажа - буфет с летней площадкой общей площадью 412 кв.м.
Как следует из представленной ответчиком декларации, зарегистрированной инспекцией ГАСК в АР Крым 16.02.2012 N КР 20212024348 данное нежилое строение является объектом законченного строительства и является готовым к эксплуатации. Декларация также содержит информацию о наличии положительных заключениях относительно соответствия строения государственным строительным нормам и требованиям безопасной эксплуатации. Наличие данной декларации подтвердило ГУП РК "Крым БТИ" в своем ответе на запрос суда.
Право собственности на объект недвижимого имущества у Иванова Т.Л. возникло на основании Свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 12.09.2012, выданное Исполнительным комитетом Малореченского сельского совета.
03.10.2013 Малореченским сельсоветом принято решение N 63-68 "О предоставлении Иванову Т.Л. разрешения на выкуп земельного участка" (далее - Решение N 63-68), согласно которому Малореченский сельский совет решил:
1. Дать согласие на продажу путем выкупа земельного участка несельскохозяйственного назначения площадью 0,0120 га, по адресу: г. Алушта, с. Рыбачье, ул. Прибрежная, 12-Б, переданного в аренду гр. Иванову Т.Л. для обслуживания буфета с летней площадкой, принадлежащего ему на праве частной собственности.
2. Заключить с гр. Ивановым T.Л. договор об уплате авансового взноса в счет оплаты цены земельного участка.
3. Поручить исполнительному комитету Малореченского сельского совета заказать экспертную денежную оценку земельного участка площадью 0,0120 га, по адресу: г. Алушта, с. Рыбачье, ул. Прибрежная, 12-Б, для размещения буфета с летней площадкой, принадлежащего на праве частной собственности гр. Иванову T.Л, для определения цены продажи земельного участка.
На основании указанного решения N 63-68 между предпринимателем Ивановым T.Л. и Малореченским сельским советом заключен договор об уплате авансового взноса в счет оплаты цены земельного участка, согласно пункту 1.1. которого предметом договора является авансовый взнос в счет оплаты цены земельного участка площадью 0,0120 га по адресу: г. Алушта, с. Рыбачье, в районе ул. Прибрежной, арендуемого предпринимателем Ивановым T.Л, в размере 20% нормативной денежной оценки земельного участка в сумме 19830,00 грн. Договор заключен на срок до заключения договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка (продажа путем выкупа) и вступает в силу с момента подписания сторонами (пункт 2.1 Договора).
Малореченский сельсовет обязан произвести заказ и осуществить финансирование проведения экспертной денежной оценки земельного участка за счет внесенного аванса (подпункт 3.1.1 пункта 3.1 Договора), засчитать сумму авансового взноса в цену продажи земельного участка (подпункт 3.1.2 пункта 3.1 Договора).
10.12.2013, во исполнение условий Договора, ИП Иванов Т.Л. уплатил авансовый взнос в размере 19 830,00 грн., что подтверждается дубликатом квитанции N 51-2060 от 10.12.2013, выполнив тем самым условия Договора. Указанные обстоятельства Администрацией не оспариваются.
Объект недвижимого имущества поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом от 04.02.2015 N90-02/2015-22075, кадастровый N 90:15:060301:47.
20.03.2015 Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым выдано Свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому Иванов Тимур Латифович является собственником буфета с летней площадкой общей площадью 412 кв.м. в два этажа, расположенного по адресу: Республик Крым, г. Алушта, с. Рыбачье, ул. Прибрежная, д. 12-Б.
06.12.2016 на кадастровый учет поставлен земельный участок по указанному адресу, что подтверждается кадастровым паспортом от 06.12.2016 N90-02/2016-670734, кадастровый N 90:15:060301:10.
Согласно ответов от 17.07.2018 N И- 1/4124/2-4029 и 15.07.2019 N И-1/2218/2-3051 на обращения заявителя, Администрация города Алушты отказала в выкупе земельного участка, по основаниям:
- проведения анализа законности размещенных объектов в пределах 100-метровой прибрежной полосы Черного моря в границах муниципального образования городской округ Алушта (17.07.2018);
- отсутствия решения орган местного самоуправления о подтверждении своего намерения продать вышеуказанный земельный участок, цену продажи спорного земельного участка не утверждал, обязанности по заключению в течении определенного времени договора купли-продажи земельного участка не возлагал (15.07.2019).
Из представленных договоров аренды от 30.11.2010, 10.12.2013, 09.01.2017 (срок действия договора до 07.11.2021) следует, что заявитель является арендатором спорного земельного участка по настоящее время.
Не согласившись с принятыми решениями и оспаривая их, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым.
Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Вышеуказанное решение Малореченского сельского совета принято в соответствии со статьей 26 Закона Украины "О местном самоуправлении в Украине", согласно которой к исключительной компетенции местных советов отнесено решение в соответствии с законом вопросов регулирования земельных отношений.
На момент возникновения рассматриваемых правоотношений действовали нормы законодательства Украины, в частности, порядок продажи земельных участков государственной и коммунальной собственности гражданам и юридическим лицам регулировался статьей 128 Земельного кодекса Украины.
В соответствии с п. 8 ст. 128 Земельного кодекса Украины, цена земельного участка определяется экспертной денежной оценкой, которая проводится организациями, имеющими соответствующую лицензию на выполнение этого вида работ, по заказу органов государственной власти, Совета министров Автономной Республики Крым или органов местного самоуправления.
Во исполнение указанных положений закона, 10.12.2013 года между заявителем и Малореченским сельским советом г. Алушта был заключен договор об уплате авансового взноса в счет оплаты цены земельного участка. Согласно п. 1.1 Договора, заявитель внес авансовый взнос в счет оплаты цены земельного участка в размере до 20% нормативной денежной оценки земельного участка в суме 19830 грн. (банковская квитанция N 51-2060 от 10.12.2013 года).
В соответствии с Договором "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов" от 18.03.2014, (ратифицирован Федеральным Законом Российской Федерации от 21.03.2014 N36-ФЗ), Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" от 21.03.2014 N6-ФКЗ (далее - Закон N6-ФКЗ) Республика Крым принята в состав Российской Федерации.
Согласно п. 6 Закона N6-ФКЗ, со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течении которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.
Из содержания статьи 23 указанного Закона следует, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативных правовых актов Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.
В п. 2.2. ст. 3 Федерального Закона от 25.10.01 за N137 -ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что если здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, который находится в государственной или муниципальной собственности, то собственник объекта недвижимости имеет право выкупить землю у государства или муниципального образования. При этом даже если на земельный участок уже оформлен договор аренды, это не является препятствием для выкупа земельного участка.
Согласно п. 3 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - ФЗ- N178-ФЗ) отказ в выкупе земельного участка не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 8 ст. 28 Закона о приватизации, п. 2, п. 4, п. 5 ст. 27 ЗК РФ).
В соответствии с разъяснением, которое содержится в абзаце 4 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", оценке судов подлежат доводы исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления о невозможности продажи спорного земельного участка в связи с его ограничением в обороте, запретом приватизации, установленным федеральным законом, либо по причине его резервирования для государственных или муниципальных нужд на основе нормативных правовых актов органов государственной власти о резервировании, использования его для других целей (государственных или публичных нужд). В частности, правомерным основанием для отказа в продаже земельного участка может служить то обстоятельство, что в соответствии с генеральным планом развития города, поселка, иного населенного пункта, утвержденным до обращения собственника недвижимости с заявлением о выкупе земельного участка, на данном земельном участке предусмотрено строительство другого объекта.
Рассмотрение заявлений собственников соответствующих объектов недвижимости о приобретении земельных участков в собственность или в аренду для исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления является обязательным.
Согласно статье 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) действие документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым и города Севастополя, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
В этой связи суд полагает, что Решение N 63-68, не требует какого-либо подтверждения со стороны государственных органов и может быть основанием для заключения договора купли-продажи земельного участка.
Относительно доводов Администрации об отсутствии намерений Малореченского сельского совета продать заявителю земельный участок, суд считает их несостоятельными поскольку, пункт первый указанного решения предусматривает дачу согласия на продажу путем выкупа спорного земельного участка.
Вместе с тем, суд обращает внимание, что у заявителя в собственности находится вышеуказанный объект недвижимого имущества.
Подпунктом 2 пункта 1 и пункту 2 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли- продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.
Продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, в соответствии с основным видом разрешенного использования которых предусмотрено строительство зданий, сооружений, не допускается, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 39.3 настоящего Кодекса, а также случаев проведения аукционов по продаже таких земельных участков в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса.
Согласно подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Данное право является исключительным, то есть никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка занятого соответствующим зданием, строением, сооружением (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства").
Рассмотрение заявлений собственников соответствующих объектов недвижимости о приобретении земельных участков в собственность или в аренду для исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления является обязательным.
В тех случаях, когда собственник здания, строения, сооружения обращается с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок путем заключения договора его купли-продажи, а соответствующий исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления не направляет заявителю проект договора купли-продажи или предлагает заключить договор аренды, собственник объекта недвижимости может обратиться в арбитражный суд с заявлением по правилам о признании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) этих органов незаконными в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассматривая такие дела, суды оценивают доводы исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления о невозможности продажи спорного земельного участка в связи с его ограничением в обороте, запретом приватизации, установленным федеральным законом, либо по причине его резервирования для государственных или муниципальных нужд на основе нормативных правовых актов органов государственной власти о резервировании, использования его для других целей (государственных или публичных нужд). В частности, правомерным основанием для отказа в продаже земельного участка может служить то обстоятельство, что в соответствии с генеральным планом развития города, поселка, иного населенного пункта, утвержденным до обращения собственника недвижимости с заявлением о выкупе земельного участка, на данном земельном участке предусмотрено строительство другого объекта.
Между тем, Администрация при принятии оспариваемых решений руководствовалась ошибочными основаниями, оставив без внимания и проверки существенные обстоятельства применительно к нижеизложенному.
С учетом статьи 7, пункта 3 статьи 85 Земельного кодекса РФ фактическое использование земельного участка должно соответствовать установленному виду его разрешенного использования и сходиться со сведениями, внесенными в кадастр.
Градостроительный кодекс Российской Федерации также предусматривает, что применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (часть 2 статьи 37 ГК РФ).
Согласно пункту 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизировать земельные участки в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации (далее - Водный кодекс).
В соответствии со статьей 5 Водного кодекса водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются, в частности, на поверхностные водные объекты, к которым, в свою очередь, относятся моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и другие).
Согласно статье 6 Водного кодекса полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
Порядок определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаи и периодичность ее определения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2016 г. N 377 "Об утверждении Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов".
Требования к описанию местоположения береговой линии (границы водного объекта) утверждены приказом Минэкономразвития России от 23 марта 2016 г. N 164 "Об утверждении требований к описанию местоположения береговой линии (границы водного объекта)".
В соответствии с частями 1 - 5 статьи 65 Водного кодекса водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.
Таким образом, юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении настоящего спора являются обстоятельства, связанные с шириной береговой полосы и наличием либо отсутствием зон санитарной охраны Черного моря, факт возможного наложения береговой полосы либо зон санитарной охраны на границы спорного земельного участка и определение границ земельного участка вне пределов береговой полосы либо санитарных зон в соответствии с площадью земельного участка.
При этом данные вопросы не были предметом проверки и оценки при принятии Администрацией оспариваемых решений.
Представленные же сведения Администрацией о расстоянии границ земельного участка до уреза воды, с указанием подзоны "общественно-деловая" не позволяют соотнести данную информацию с вышеуказанными требованиями действующего законодательства, поскольку не содержат все существенные обстоятельства с учетом вышеизложенного.
Следовательно, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о несоответствии закону и преждевременности выводов, которые легли в основу отказов, в связи с чем, оспариваемые решения Администрации подлежат признанию незаконными.
Вместе с тем, суд при вынесении решения обязан указать способ устранения нарушения прав и законных интересов заявителя. Установленный способ восстановления нарушенного права должен быть соразмерным и разумным.
Придя к выводу о том, что оспариваемые решения являются незаконными в силу ошибочности правовых оснований и преждевременными по причине не установления всех существенных обстоятельств, суд, выполняя требования статьи 201 АПК РФ, считает необходимым обязать Администрацию города Алушты Республики Крым повторно рассмотреть обращения ИП Иванова Т.Л. об исполнении решения Малореченского сельского совета N 63-68 от 03.10.2013 в виде заключения договора купли-продажи спорного земельного участка с ИП Ивановым Т.Л., с учетом проверки наличия ограничений, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации при выкупе земельного участка.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб. следует возложить на Администрацию.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить в полном объёме.
2. Признать незаконными отказы Администрации г. Алушты Республики Крым в выкупе земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Алушта, с. Рыбачье, ул. Прибрежная, д. 12-Б (кадастровый N 90:15:060301:10) изложенными в письмах N И-1/4124/2-4029 от 17.07.2018, N И-1/2218/2-3051 от 15.07.2019.
3. Обязать Администрацию города Алушты Республики Крым повторно рассмотреть обращения Индивидуального предпринимателя Иванова Т.Л. об исполнении решения Малореченского сельского совета N 63-68 от 03.10.2013 в виде заключения договора купли-продажи спорного земельного участка с ИП Ивановым Т.Л., с учетом проверки наличия ограничений, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации при выкупе земельного участка.
4. Взыскать с Администрации города Алушты Республики Крым в пользу ИП Иванова Т.Л. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300,00 руб.
5. Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
