Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 декабря 2019 года №А83-12563/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А83-12563/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Алима КМ"
о взыскании 48 071,00 рублей
при участии представителей сторон:
от истца - Мамчур А.Н., представитель по доверенности;
от ответчика - Савопуло Б.М., представитель по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Алима КМ" о взыскании пени по договору энергоснабжения N1235 от 29.04.2015 в размере 48 071,00 рублей.
Определением от 23.07.2019 суд принял исковое заявление и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
16.08.2019 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором последний просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Определением суда от 11.09.2019 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.
Заявлением от 08.11.2019 истец изменил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика пеню за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору за период с 19.05.2016 по 10.11.2016 в сумме 59 560,07 рублей
Суд рассматривает исковые требования с учетом поданного заявления об их уточнении.
В судебное заседание, назначенное на 25.11.2019 явились представители сторон.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом поданных уточнений, в полном объеме. В удовлетворении ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности просил отказать.
Представитель ответчика просил суд просил применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что истцу стало известно о невнесении оплаты ответчиком за полученную электрическую энергию 20.05.2015, а соответственно по мнению ответчика срок исковой давности истек 20.05.2018.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
29 апреля 2015 года между ГУП РК "Крымэнерго" именуемое в дальнейшем "Гарантирующий поставщик" (далее - Поставщик, Гарантирующий поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Алима КМ" именуемый в дальнейшем "Потребитель" (далее - Потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения N 1235 (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 11.1 настоящий договор вступает в силу с 29.04 2015 и заключается на срок до 31 декабря 2015, а в части расчетов до полного их заверения.
Настоящий Договор считается продлённым на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора или пересмотре его условий.
Согласно пункта 2.1. Договора предметом Договора является отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) Потребителю.
В пункте 2.2. Поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.
В соответствии с разделом 3 договора Потребитель обязан:
- пункт 3.4.1. соблюдать установленные настоящим договором условия и количество потребления энергии (мощности);
- пункт 3.4.2 производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.
- пункт 3.4.3, устанавливает, что для определения величины отпущенной за расчетный период Потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.
В пункте 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчётном периоде энергии производится Поставщиком на основании ведомости (приложение N2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего договора.
Приложениями 3.1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 17.08.2017) о поставке электрической энергии N 1235 от 29.04.2015 года перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность.
Согласно пункта 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с "Порядком оплаты" (приложение N4 к договору).
Приложением N 4 к Договору N 1235 предусмотрен Порядок оплаты. Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем плановых платежей в следующем порядке:
- до 10-го числа расчетного месяца, в размере 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
- до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов-фактур.
Потребителем ежемесячно предоставлялись акты (ведомости) об объемах с показания приборов учета.
На основании предоставленных данных Поставщик электрической энергии выставлял счета-накладные за электроэнергию, которые получал нарочно Представитель потребителя.
В связи с несвоевременной оплатой потребленной энергии по счету N1235/86/0416Х2, гарантирующим поставщиком начислена пеня в сумме 62 027,06 рублей. В последующем, на основании заявления об уточнении размера исковых требований, сумма пени истцом уменьшена до 59 560,07 рублей.
28.02.2019 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности за потребленную активную электрическую энергию, котрая оставлена ответчиком без удовлетворения..
Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с данным исковых заявлением.
В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Поставка электрической энергии (мощности), для обеспечения потребностей электроустановки осуществляется на основании соответствующего договора, который заключается между собственником этой электроустановки и Гарантирующим поставщиком.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Положения статей 421, 422 ГК РФ предусматривают свободу сторон в заключении договора, обязательность соблюдений требований закона и иных правовых актов при заключении договора и возможность для сторон определить условия договора по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 6.11 договора, потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с "Порядком начисления пени (Приложение N12 к настоящему договору).
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.
Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствие со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно положениям, закрепленным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности ", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях прерывания течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения (пункт 20 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и 15.11.2001 N 15/18).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления N 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 постановления N 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.
Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.
Как усматривается из материалов дела, 18.06.2015 при осмотре ЩУ ТП-536 РУ- 0,4 по адресу пгт. Гаспра, ЮБШ 7 выявлено, что при включенной нагрузке световая индикация на электросчетчике не соответствует типу и характеру нагрузки. Электроэнергия потребляется, электросчетчиком N009033090123538 не учитывается.
По данному факту был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии N Р017 от 18.06.2015.
Согласно Протоколу расчета объема и стоимости неучтенной потребленной электроэнергии по акту NР017 от 18.06.2015 произведен расчет в соответствии с п. 195 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N442 от 04.05.2012 за период с-20.05,20А5 (дата предыдущей проверки Акт N 4-03-02-15-11 от 20.05.2015) по 18.06.2015.
Согласно расчету объем и стоимость неучтенной потребленной электрической энергии составляют 100915 кВ/ч на сумму 458154,38 руб., в связи с чем, потребителю был выставлен счет N1235/86/0416X2 от 04.05.2016.
Конечный срок оплаты данного счета установлен 25.05.2016.
Следовательно, срок исковой давности по данному счету должен был истечь 25.05.2019.
Вместе с тем, в претензии от 28.02.2019 ответчику предложено в добровольном порядке оплатить пеню в течении 30 дней с момента ее получения.
Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления, претензия с требованием об оплате пени получена представителем ответчика 13.03.2019.
Таким образом, течение срока давности было приостановлено на 30 дней ввиду соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Кроме того, 25 апреля 2019 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по оплате пени по договору энергоснабжения N1235 от 29.04.2015 в размере 48 071,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2019 по делу NА83-6910/2019 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате пени по договору энергоснабжения N1235 от 29.04.2015 в размере 48 071,00 рублей, отменен.
Таким образом, течение срока исковой давности было прервано с 25.04.2019 по 05.06.2019
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, согласно штампа канцелярии Арбитражного суда Республики Крым, 17.07.2019, т.е. в пределах срока исковой давности.
Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Проверив расчет истца по взысканию с ответчика пени за период с 26.05.2016 по 10.11.2016 суд признал его не верным.
Произведя расчет пени, суд установил, что ее размер составляет 59 560,59 рублей.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
458 158,39
26.05.2016
Новая задолженность на 458 158,39 руб.
458 158,39
26.05.2016
10.11.2016
169
10
458 158,39 ? 169 ? 1/130 ? 10%
59 560,59 р.
Сумма основного долга: 458 158,39 руб.
Сумма неустойки: 59 560,59 руб.
Вместе с тем обращаясь в суд с требованием о взыскании пени, истец просил взыскать с ответчика пеню за период с 26.05.2016 по 10.11.2016 в размере 59 560,07 рублей.
Взыскание пени в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав и интересов ответчика.
Довод ответчика, о том, что истцом при исчислении пени применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации судом отклоняется ввиду следующего.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения N176, задолженность в сумме 458 154,39 рублей оплачена ответчиком 10.11.2016.
Буквальное толкование статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" позволяет установить, что пени подлежат уплате по день фактической оплаты задолженности, применению подлежит ставка рефинансирования ЦБ РФ (ключевая ставка ), действующая на день фактической оплаты долга .
Истцом произведен расчет пени за период с 26.05.2016 по 10.11.2016 исходя из ключевой ставки 10% годовых.
По общему правилу, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании санкций за нарушение обязательства по своевременной оплате (проценты, пени, штрафы) применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Данное правило следует также из пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Поскольку денежное обязательство исполнено, но с просрочкой, применение при расчете неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства, обеспечивает правовую определенность в отношениях сторон. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту прав кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.
В рассматриваемом случае не подлежат применению разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики N 3 за 2016 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, поскольку в этом же Обзоре указано, что данные разъяснения подлежат применению в случаях правовой неопределенности. В частности, к таким случаям может относиться взыскание неустойки при отсутствии оплаты основного долга.
В рассматриваемом деле правовая неопределенность отсутствует, основной долг ответчиком погашен в определенную дату, поэтому применению подлежит пункт 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ в его буквальном прочтении, то есть применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая на день уплаты долга.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а соответственно подлежащими удовлетворению в размере 59 560,07 рублей основной задолженности.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2481,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 12.07.2019 N 230196 на сумму 1481,00 рублей и от 22.04.2019 N 216856 на сумму 1 000,00 рублей.
Вместе с тем, государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в размере 59 560,07 рублей составила 2 382,00 рублей.
Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2 382,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, сумма государственной пошлины в размере 99,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Алима КМ" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" пеню за несвоевременно оплаченную электроэнергию по договору энергоснабжения N 1235 от 29.04.2015 в размере 59 560,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2382,00 рублей.
3. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 99,00 руб., оплаченную платежным поручением от 12.07.2019 N 230196.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка