Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А83-12525/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А83-12525/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симстройторг"
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымавтодор"
о взыскании,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Симстройторг"- Куликов Е.В., доверенность от 24.04.2019;
от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтодор"- не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Симстройторг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымавтодор" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки: от 22.12.2016 N308/17, от 22.12.2016 N309/17, от 22.12.2016 N310/17, от 22.12.2016 N311/17, от 22.12.2016 N312/17, от 22.12.2016 N313/17, от 22.12.2016 N333/17 в размере 647 446,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 453,96 руб., а также о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договорам поставки от 22.12.2016 N308/17, от 22.12.2016 N309/17, от 22.12.2016 N310/17, от 22.12.2016 N311/17, от 22.12.2016 N312/17, от 22.12.2016 N313/17, от 22.12.2016 N333/17.
Протокольным определением от 11.10.2019 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и перешел к стадии судебного разбирательства.
В судебном заседании, которое состоялось 11.11.2019 представитель истца поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, которое состоялось 11.11.2019, о дате, времени и месте уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "Симстройторг" не поступало.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.
Между ООО "Симстройторг" (Поставщик) и филиалом "Симферопольское ДРСУ N1" ГУП РК "Крымавтодор" (Заказчик), был заключен ряд договоров, а именно:
Договор поставки N313/17 от 22.12.2016, на общую сумму 93 456,00 руб.,
Договор поставки N312/17 от 22.12.2016, на общую сумму 77 880,00 руб.,
Договор поставки N311/17 от 22.12.2016, на общую сумму 92 040,00 руб.,
Договор поставки N310/17 от 22.12.2016, на общую сумму 95 580,00 руб.,
Договор поставки N333/17 от 22.12.2016, на общую сумму 97 350,00 руб.,
Договор поставки N308/17 от 22.12.2016, на общую сумму 95 580,00 руб.,
Договор поставки N309/17 от 22.12.2016, на общую сумму 95 580,00 руб.
На основании п. 3.3. вышеуказанных договоров, оплата производится по безналичному расчету путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика за товар в течение 90 календарных дней с момента получения товара, согласно счета выставленного Поставщиком в безналичном расчете.
В соответствии с действующими договорами ООО "Симстройторг" были произведены поставки, а именно: Товарная накладная N 350 от 11.05.2017, счет фактура N 369 от 11 мая 2017 года по договору поставки N 312/17 от 22.12.2016; Товарная накладная N351 от 11.05.2017, счет фактура N 370 от 11 мая 2017 года по договору поставки N 313/17 от 22.12.2016; Товарная накладная N 349 от 11.05.2017, счет фактура N 368 от 11 мая 2017 года по договору поставки N 313/17 от 22.12.2016; Товарная накладная N 348 от 11.05.2017, счет фактура N 366 от 11.05.2017 по договору поставки N 310/17 от 22.12.2016; Товарная накладная N 380 от 18.05.2017, счет фактура N 401 от 18 мая 2017 года по договору поставки N 333/17 от 22.12.2016; Товарная накладная N347 от 11.05.2017, счет фактура N 367 от 11 мая 2017 года по договору поставки N 308/17 от 22.12.2016; Товарная накладная N 346 от 11.05.2017, счет фактура N 365 от 11 мая 2017 года по договору поставки N 309/17 от 22.12.2016.
Итого, было поставлено товара на общую сумму 647 446,00 рублей.
В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.
В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.06.2019, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия не была удовлетворена ответчиком.
Не исполнение ответчиком требований истца, изложенных в претензии, послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, и отзыве на него, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по договору поставки, исполнил в полном объеме. Факт поставки ответчику товара на сумму 647446,00руб. подтверждается: Товарная накладная N 350 от 11.05.2017, счет фактура N 369 от 11 мая 2017 года по договору поставки N 312/17 от 22.12.2016; Товарная накладная N351 от 11.05.2017, счет фактура N 370 от 11 мая 2017 года по договору поставки N 313/17 от 22.12.2016; Товарная накладная N 349 от 11.05.2017, счет фактура N 368 от 11 мая 2017 года по договору поставки N 313/17 от 22.12.2016; Товарная накладная N 348 от 11.05.2017, счет фактура N 366 от 11.05.2017 по договору поставки N 310/17 от 22.12.2016; Товарная накладная N 380 от 18.05.2017, счет фактура N 401 от 18 мая 2017 года по договору поставки N 333/17 от 22.12.2016; Товарная накладная N347 от 11.05.2017, счет фактура N 367 от 11 мая 2017 года по договору поставки N 308/17 от 22.12.2016; Товарная накладная N 346 от 11.05.2017, счет фактура N 365 от 11 мая 2017 года по договору поставки N 309/17 от 22.12.2016, ответчиком не оспорен.
На день рассмотрения иска ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара по договорам поставки от 22.12.2016 N308/17, от 22.12.2016 N309/17, от 22.12.2016 N310/17, от 22.12.2016 N311/17, от 22.12.2016 N312/17, от 22.12.2016 N313/17, от 22.12.2016 N333/17.
Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Симстройторг" о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтодор" суммы основного долга по договорам поставки: от 22.12.2016 N308/17, от 22.12.2016 N309/17, от 22.12.2016 N310/17, от 22.12.2016 N311/17, от 22.12.2016 N312/17, от 22.12.2016 N313/17, от 22.12.2016 N333/17 в размере 647 446,00 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Проверив представленный истцом расчет начисления процентов, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 05.06.2019 в размере 91453,96 руб..
Обществом с ограниченной ответственностью "Симстройторг" при подаче иска оплачена, государственная пошлина в сумме 16705,00 руб.
В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16705,00 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При цене иска 738899,96 руб. государственная пошлина составляет 17778,00 руб., поэтому с ответчика также необходимо довзыскать в доход федерального бюджета 1073,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Симстройторг" удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтодор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Симстройторг" задолженность по договорам поставки: от 22.12.2016 N308/17, от 22.12.2016 N309/17, от 22.12.2016 N310/17, от 22.12.2016 N311/17, от 22.12.2016 N312/17, от 22.12.2016 N313/17, от 22.12.2016 N333/17 в размере 647 446,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 453,96 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 705,00 руб.
3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтодор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 073,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П.Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
