Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: А83-12438/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N А83-12438/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодик Е.Д. рассмотрел материалы искового заявления индивидуального предпринимателя Гуцаловой Оксаны Алексеевны (ОГРНИП - 315910200068680, ИНН - 910306274088, ул. Строителей, 13, кв. 6, г. Ялта, Республика Крым, 298600)
к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым (ОГРН - 1149102130264, ИНН - 9103015492, пл. Советская, 1, г. Ялта, Республика Крым, 296000)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации города Ялты Республики Крым (ОГРН - 1149102101609; ИНН - 9103012029; пл. Советская, 1, г. Ялта, республика Крым, 298600)
о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка,
при участии:
от лиц, участвующих в деле, - не явились.
УСТАНОВИЛ:
02.08.2018 индивидуальный предприниматель Гуцалова Оксана Алексеевна (далее - истец, ИП Гуцалова О.А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о понуждении Муниципальное образование городской округ Ялта в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 06.07.2016 в редакции, предложенной истцом.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о месте, времени и дате уведомлены надлежащим образом и своевременно.
Каких-либо ходатайств от ИП Гуцаловой О.А. о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного заседания до начала судебного заседания в адрес суда не поступало.
Кроме того, 16.04.201930.05.2019, 27.06.2019 ввиду неявки истца судебное разбирательство откладывалось.
При этом в определении от 27.06.2019 ИП Гуцалова О.А. предупреждена судом о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в случае повторной неявки последней в судебное заседание и непредоставления ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Указанное свидетельствует о том, что истец утратил интерес к рассмотрению дела по существу.
Кроме того, в состоявшихся судебных заседаниях представитель ответчика не настаивал на рассмотрении спора по существу.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).
Учитывая неявку надлежащим образом извещенного представителя ИП Гуцаловой О.А. в судебные заседания, отсутствие каких-либо ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей или об отложении судебного разбирательства, поскольку материалы дела не содержат заявлений ответчиков с требованием о рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения применительно к п. 9 ч. 1 ст. 148 процессуального закона.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная предпринимателем за подачу данного заявления согласно платежному поручению от 24.07.2018 N66 в размере 6 000,00 руб., подлежит возврату последней из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Гуцаловой Оксаны Алексеевны оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гуцаловой Оксане Алексеевне из федерального бюджета уплаченную согласно платежному поручению от 24.07.2018 N66 государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
