Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 декабря 2019 года №А83-12434/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А83-12434/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Чумаченко С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Виолия"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" в лице Армянского Филиала ООО "Титановые Инвестиции"
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- временный управляющий ООО "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" Лаптева Алексея Евгеньевича (а/я 27, г. Москва, 115162
о взыскании задолженности,
при участии представителей сторон:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
от третьего лица - не явился.
УСТАНОВИЛ:
от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Виолия" поступило исковое заявление, согласно которого истец просит суд:
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" в лице Армянского Филиала ООО "Титановые Инвестиции" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Виолия" 16924,13 рублей задолженности за поставленный товар по договору поставки.
Определением от 24.07.2019 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Об осведомленности заявителя и заинтересованного лица о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что Арбитражным судом города Москвы от 05.03.2018 по делу N А40-220443/17-175-321Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" введена процедура наблюдения.
В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указывается, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если после принятия искового заявления к производству будет установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Суд приходит к выводу, что заявленное в рамках настоящего иска требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит рассмотрению в деле о банкротстве соответственно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2000,00 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Виолия", оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Виолия" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 руб., уплаченную квитанцией от 01.07.2019 N 209489.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка