Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А83-12429/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А83-12429/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Бекировой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Милстон"
о взыскании
по встречному исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью "Милстон" к Государственному казенному учреждению Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым"
при участии третьего лица Совета министров Республики Крым
о взыскании
При участии:
от истца (ответчика по встречному) - Савков О.В., представитель по доверенности;
от ответчика (истец по встречному) - не явились;
от третьего лица - не явились
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Милстон" о взыскании 1 358 070,00 руб. пени.
По встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Милстон" к Государственному казенному учреждению Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" о взыскании 2 692 180,00 руб. основного долга и 162 001,93 руб. пени.
23.05.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Милстон" уточнил размер встречных исковых требований и просило взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" пени в размере 272 029,54 рублей, а также расходы, связанные с участием представителя истца (ответчика по первоначальному иску) в сумме 50 767,00 рублей, на рассмотрении которого истец по встречному исковому заявлению в последующем не настаивал.
30.07.2019 в суд от представителей сторон поступил текст мирового соглашения подписанный полномочными представителя истца и ответчика.
01.08.2019 в суд через от истца по первоначальному иску и истца по встречному иску поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
В судебное заседание, назначенное на 01.08.2019 явился представитель истца по первоначальному иску.
Представитель ответчика по первоначальному иску в судебное заседание не явился.
Судом установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Изучив представленное и подписанное мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса по спору, возникающему из гражданских правоотношений, по своему содержанию является гражданско-правовой сделкой, условия которой проверяются и утверждаются судом.
При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что форма и содержание мирового соглашения соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. Документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Порядок исполнения мирового соглашения определен статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Рассмотрев текст данного мирового соглашения, судом установлено, что фактически мировое соглашение сводится к взаимному отказу сторон от исковых требований, а соответственно государственная пошлина уплаченная сторонами при подаче первоначального и встречного исков подлежит возврату из федерального бюджета, а не распределяется в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец по первоначальному иску освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате в адрес Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" судом не рассматривался.
Государственная пошлина, подлежащая возвращению из федерального бюджета: истцу по встречному иску составляет 38 164,00 рублей.
Руководствуясь частями 1,4 статьи 49, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, а также статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, - удовлетворить.
2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным казенным учреждением Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" и Обществом с ограниченной ответственностью "Милстон" по делу NА83-12429/2018 в следующей редакции:
" МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
г. Симферополь "16" июля 2019 года
Государственное казённое учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым", именуемое в дальнейшем Истец, и липе начальника Нефедова Александра Викторовича, действующего на основании Приказа N 175 от 11 апреля 2019 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "МИЛСТОН", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора Башинского Валерия Болеславвовича., действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А83-12429/2018, рассматриваемому в Арбитражном суде Республики Крым, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления настоящее Мировое Соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований в размере пени 1 332 041 (Один миллион триста тридцать две тысячи сорок один) рубль 61 копейку.
2. По настоящему Соглашению Ответчик полностью отказывается от исковых требований по встречному иску к Истцу в размере пени 183 672 (Сто восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 26 коп.
3. По настоящему Соглашению Ответчик исполняет обязательства перед Истцом по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости строительства АСУДД в течении 2-х месяцев (в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 145 "О порядке организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изыскания", Пункт 29) после предоставления Истцом, в соответствии с требованиями ГАУ РК "Государственная строительная экспертиза", документа о финансировании на строительно-монтажные работы оформленного в соответствия с требованиями изложенными в письме Министерства строительства и архитектуры РК от 16.08.2017 г. исх. N 6277/07. Истец обязуется предоставить Ответчику документы необходимые для сдачи проектно-сметной документации в ГАУ "Госстройэкспертиза" до 30 июля 2019 года.
4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истец уплачивает Ответчику денежные средства в размере 2 773 971 (Два миллиона семьсот семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят один) рублей 61 копейку, НДС не облагается в связи с установлением для Исполнителя упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения N 2077от "16" марта 2017 г. НФНС по г. Мытищи МО), в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки робот, накладной о передаче Проектной документации, получения заключения достоверности сметной стоимости строительства АСУДД и выставления соответствующего счета Ответчиком. Истец подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с п.6.2 Государственного Кондрата N 7-11/17 от 06 октября 2017 г.
5. В случае неперечисления Истцом денежных средств в размере 2 773 971 (Два миллиона семьсот семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят один) рублей 61 копейку, НДС не облагается в связи с установлением для Исполнителя упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения N 2077от "16" марта 2017 г. НФНС по г. Мытищи МО), согласно п. 4 настоящего Соглашения, Ответчик вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
6. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла
7. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 2 для приобщения к материалам дела NА83-12429.2018 судом."
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МИЛСТОН" 38 164,00 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет на основании чек-ордера N 62 от 22.08.2018, о чем выдать справку.
5. Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
