Определение Арбитражного суда Республики Крым от 09 июля 2019 года №А83-12397/2018

Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А83-12397/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А83-12397/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "КрымГеологРесурс" (ул.Хрулева, д.8, г. Севастополь, Республика Крым, 299004; ОГРН 1169204056361, ИНН/КПП 9203540858/920301001)
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгеология" (ул. Беспалова, д. 47, г. Симферополь, Республика Крым, 295007; ОГРН 1149102009066, ИНН/КПП 9102006801/910201001)
о взыскании 1 165 753,43 рублей
по встречному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгеология" (ул. Беспалова, д. 47, г. Симферополь, Республика Крым, 295007; ОГРН 1149102009066, ИНН/КПП 9102006801/910201001)
к Обществу с ограниченной ответственностью "КрымГеологРесурс" (ул.Хрулева, д.8, г. Севастополь, Республика Крым, 299004; ОГРН 1169204056361, ИНН/КПП 9203540858/920301001)
при участии в деле третьего лица Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым.
о взыскании
при участии:
от истца (ответчик по встречному) - Овдиенко Е.М., представитель по доверенности;
от ответчика (истец по встречному) - Камалов Ф.И., представитель по доверенности;
от третьего лица - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КрымГеологРесурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгеология" о взыскании 1 165 753,43 рублей.
В последующем Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгеология" обратилось в Арбитражный суд Респукблики Крым со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КрымГеологРесурс" о взыскании 848 167,00 рублей.
Определением от 13.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено - Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым.
В судебное заседание 09.07.2019 явились представители сторон. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика по первоначальному иску не возражал относительно удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по первоначальному иску. На рассмотрении по существу первоначальных исковых требований не настаивал.
При этом представил в суд заявление об отказе от встречных исковых требований и прекращении производства по встречному иску.
Представитель ответчика по встречному иску не возражал относительно удовлетворения ходатайства Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгеология" о прекращении производства по встречному иску. На рассмотрении по существу встречных исковых требований не настаивал.
Рассмотрев заявления истцов по первоначальному и встречному исков об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, судом установлено следующее.
Заявление об отказе от первоначального иска подписано уполномоченным лицом - представителем Общества с ограниченной ответственностью "КрымГеологРесурс" по доверенности выданной - Е.М. Овдиенко.
Заявление об отказе от встречного иска подписано уполномоченным лицом - и.о. генерального директора Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгеология", действующего на основании приказа N636 от 22.04.2019- Р.А. Коротких.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ от первоначальных и встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КрымГеологРесурс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 658,00 руб., оплаченную платежным поручением N 11 от 17.07. 2018 года.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгеология" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 963,00 руб., оплаченную платежными поручениями N 232 от 19.03.2018 на сумму 6 000,00 рублей и N2255 от 08.11.2018 на сумму 13 963,00 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "КрымГеологРесурс", - удовлетворить.
2. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "КрымГеологРесурс" от исковых требований к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгеология".
3. Производство по первоначальному иску прекратить.
4. Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "КрымГеологРесурс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 658,00 руб., оплаченную платежным поручением N 11 от 17.07. 2018 года.
5. Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгеология", - удовлетворить.
6. Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгеология" от встречных исковых требований к Общества с ограниченной ответственностью "КрымГеологРесурс".
7. Производство по встречному иску прекратить.
8. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгеология" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 963,00 руб., оплаченную платежными поручениями N 232 от 19.03.2018 на сумму 6 000,00 рублей и N2255 от 08.11.2018 на сумму 13 963,00 рублей.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать