Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А83-12391/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А83-12391/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС" (ОГРН 1169102057410, ИНН 9108113373)
к Обществу с ограниченной ответственностью "КрымСпецТехника" (ОГРН 1175029005183, ИНН 5047194706), о взыскании,
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КрымСпецТехника" о возмещении упущенной выгоды в размере 665 000,00 рублей.
Определением от 23.07.2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 16.08.2019 и 09.09.2019.
Определением от 11.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания на 10.10.2019.
В судебное заседание, имевшее место 10.10.2019 прибыли уполномоченные представители истца, ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Протокольным определением от 10.10.2019 суд объявил перерыв в судебном заседании до 11.10.2019.
В судебное заседание, имевшее место 11.10.2019 лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В процессе рассмотрения спора, судом по собственной инициативе, ставился на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "КрымСпецТехника" (ОГРН 1175029005183, ИНН 5047194706) зарегистрировано по адресу: 141401, Московская область, город Химки, улица Рабочая, дом 2А, корпус 26, офис 306.
В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Вместе с тем, в силу положений статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В качестве обоснования заявленных требований истец указывает следующие обстоятельства.
10.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "КрымСпецТехника" (далее - продавец, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Авторелиз" (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи N711АРЛ/01/2019, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, покупатель обязуется оплатить, а получатель принять на условиях, предусмотренных настоящим договором, трактор БЕЛАРУС 892.2 год выпуска 2018, стоимостью 1 427 000,00 рублей, что подтверждается договором и Актом приема-передачи трактора.
В соответствии с пунктом 1.3 товар по договору приобретается в собственность покупателя с целью его дальнейшей передачи в финансовую аренду (сублизинг) сублизингополучателю по договору сублизинга N711АРЛ/01/2019_СУБ от 10.01.2019. Сублизингополучатель самостоятельно выбрал товар и продавца.
04.03.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "КрымСпецТехника" (далее - исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее - заказчик, истец) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту техники N2019/УБС/КР/ДГВ-000003.
По условиям договора исполнитель обязался в течение срока действия договора выполнять на основании заявок заказчика работы по техническому обслуживанию и ремонту техники. С использованием расходных материалов и запасных частей исполнителя, а заказчик обязуется принимать выполненные работы и уплачивать определенные договором денежные средства (стоимость работ, запасных частей и дополнительных расходов).
Как указывает истец, ООО "КрымСпецТехника" установило на трактор погрузчик универсальный и ковш челюстной, что подтверждается Товарной накладной N49 от 23.03.2019. После непродолжительного использования, выяснилось, что трактор имеет заводской дефект, который не позволяет использовать его по назначению.
25.03.2019 истец обратился к ответчику с просьбой устранить данный дефект.
Ввиду наличия дефекта, истец был лишен возможности использовать трактор по назначению, вследствие чего был вынужден расторгнуть договоры с заказчиками, возникла упущенная выгода.
Ссылаясь на пункт 7.3 договора купли-продажи N711АРЛ/01/2019 от 10.01.2019, которым установлена договорная подсудность споров, вытекающих из договора Арбитражному суду города Москвы.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку исковые требования о взыскании упущенной выгоды вытекают из внедоговорных отношений, настоящее дело подлежит передаче по подсудности по местонахождению ответчика.
Принимая во внимание, что в соответствии с учредительными документами ООО "КрымСпецТехника" местонахождением ответчика является: Московская область, гор. Химки, ул. Рабочая, д. 2 корп. 95, офис 306, филиалов или представительств на территории Республики Крым ООО "КрымСпецТехника" не имеет, настоящий спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Так, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 АПК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Поскольку, иск предъявлен к ответчику с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело NА83-12391/2019 подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, по адресу местонахождения ответчика.
Направление дела по подсудности не нарушает процессуальных прав истца, а рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечет за собой рассмотрение дела незаконным составом суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело NА83-12391/2019 на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, гор. Севастополь, ул. Суворова, 21) в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
