Определение Арбитражного суда Республики Крым от 03 июня 2019 года №А83-12374/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А83-12374/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Черный камень"
к Администрации города Алушты Республики Крым,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -
Управление земельных отношений администрации г. Алушты
о признании незаконным отказа
при участии:
от заявителя - не явились;
от заинтересованного лица - не явились;
от третьего лица - не явились
УСТАНОВИЛ:
22 августа 2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Черный камень" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Алушты Республики Крым (далее - заинтересованное лицо, администрация), в котором просит:
- признать незаконным отказ Администрации города Алушты Республики Крым исх. N02-19-2643 от 07.2017 в предоставлении ООО "Черный камень" земельного участка по адресу: г. Алушты, ул. Набережная, 16, 18, кадастровый номер 90:15:010109:682;
- обязать Администрацию г. Алушты заключить договор аренды с ООО "Черный Камень" на земельный участок по адресу: г. Алушта, ул. Набережная, 16, 18. Кадастровый номер 90:15:010109:682.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 августа 2017 года заявление ООО "Черный камень" принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Указанным определением судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление земельных отношений администрации г. Алушты Республики Крым (далее - третье лицо, управление).
Протокольным определением от 21.09.2017 суд перешел на стадию судебного разбирательства.
Определением от 13.12.2017 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА83-4902/2017.
В судебное заседание 03 июня 2019 года стороны не явились.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ суд признает их уведомленными надлежащим образом, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда (оборотные стороны ф. 103 N255 от 23.08.2017 и N113 от 19.12.2017, а также N33 от 07.03.2019), а также участие представителя заявителя ранее в судебных заседаниях, реализация им процессуальных прав.
Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение участников процесса о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему.
Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии со статьей 156 арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом изложенного, в силу статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие представителей заявителя, заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела, поданное заявление, суд пришел к выводу об оставлении заявления ООО "Черный камень" без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 81 Кодекса лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 Кодекса в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что заявитель в судебные заседания Арбитражного суда Республики Крым, назначенные на 28 марта 2019 года, 18 апреля 2019 года, 14 мая 2019 года и 03 июня 2019 года не явился.
Как указывалось выше, о наличии дела и его движении в суде первой инстанции уведомлен надлежащим образом, в том числе, о возобновлении производства по делу. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Явка представителя заявителя в судебные заседания 14.05.2019 и 03.06.2019 признавалась судом обязательной.
При этом, суд предлагал заявителю предоставить пояснения по вопросу, поддерживает ли ООО "Черный камень" заявленные требования.
Пояснений по делу заявитель также не представитл.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Заявитель, уклонившись от участия в судебных заседаниях, и не поддержав свою правовую позицию по предложению суда, самостоятельно распорядился процессуальными правами и должен нести риск наступления для него негативных последствий.
Поскольку заявитель не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он, в силу статьи 9 Кодекса, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2018 по делу N А83-4902/2017 по иску Администрации города Алушты Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "Черный камень", при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании постройки самовольной и понуждении снести самовольную постройку отказано.
Данное решение вступило в законную силу.
Согласно отзыву, представленному Администрацией после возобновления производства по данному делу, усматривается, что органом местного самоуправления подготовлен проект договора аренды, находящийся на стадии согласования.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что интерес общества к рассмотрению данного дела утрачен, а заявление ООО "Черный камень" подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в Арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Черный камень" оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Черный камень" (ОГРН 1149102170656) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению N44 от 14.08.2017.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка