Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А83-12364/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А83-12364/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодик Е.Д. рассмотрел материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Руденко Валентины Георгиевны (ОГРНИП - 315910200008683; ИНН - 910215412189; ул. Пограничников, 34, г. Симферополь, Республика Крым, 295001)
к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского" (ОГРН - 1149102048578; ИНН - 9102028795; просп. Академика Вернадского, 4, г. Симферополь, Республика Крым, 295007)
о взыскании задолженности,
при участии:
от сторон - не явились.
УСТАНОВИЛ:
01.08.2018 индивидуальный предприниматель Руденко Валентина Георгиевна (далее - истец, ИП Руденко В.Г.) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о взыскании с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского" денежных средств в общем размере 6 925 532,97 руб., состоящих из стоимости неоплаченного товара по договору поставки товара от 06.09.2017 N4-7/20/п в размере 6 136 999,67 руб.; невозвращенного обеспечения исполнения договора поставки товара от 06.09.2017 N4-7/20/п в размере 601 666,67 руб.; процентов на стоимость неоплаченного товара по договору поставки товара от 06.09.2017 N4-7/20/п за период с 08.03.2018 по 20.07.2018 в размере 165 320,69 руб.; процентов на сумму невозвращенного обеспечения исполнения договора поставки товара от 06.09.2017 N4-7/20/п за период с 24.01.2018 по 20.07.2018 в размере 21 545,94 руб.; процентов, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые подлежат начислению на сумму долга 6 136 999,37 руб., начиная с 21.07.2018 по день уплаты (взыскания) суммы этих средств; процентов, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые подлежат начислению на сумму долга 601 666,67 руб., начиная с 21.07.2018 по день уплаты (взыскания) суммы этих средств. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно.
До начала слушания дела от ИП Руденко В.Г. через канцелярию суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Так, представленное истцом суду мировое соглашение имеет следующее содержание:
"Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского" (ОГРН 1149102048578) в лице проректора по реализации Федеральной целевой программы Беляева Евгения Александровича, действующего на основании доверенности от 09.09.2019 N17/387 (далее - ответчик), с одной стороны, индивидуальный предприниматель Руденко Валентина Георгиевна (ОГРНИП 315910200008683) (далее - истец), с другой стороны, а при совместном упоминании "стороны",
с целью урегулирования спора по делу NА83-12364/2018, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Крым, пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик признает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере 6 738 666,34 руб., в том числе 6 136 999,67 руб. -стоимость неоплаченного товара по договору поставки товара N4-7/20/пр от 06.09.2017 и 601 666,67 руб. - сумма невозвращенного обеспечения исполнения Договора поставки товара N4-7/20/пр от 06.09.2017.
2. Ответчик обязуется оплатить в пользу истца денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения в сумме 6 738 666,34 руб., в течение 10 (десяти) дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения.
3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания с ответчика 165 320,69 руб. - процентов на стоимость неоплаченного товара по договору поставки товара N4-7/20/пр от 06.09.2017 за период с 08.03.2018 по 20.07.2018 и 21 545,94 руб. - процентов на сумму невозвращенного обеспечения исполнения договора поставки товара N4-7/20/пр от 06.09.2017 за период с 24.01.2018 по 20.07.2018.
4. Истец гарантирует наличие на цифровом печатном оборудовании: принтер цветной CanonImagePressC800 и МФУ черно-белоеCanonVarioPrint 135, поставленном истцом в пользу ответчика в соответствии с товарной накладной N555 от 03.11.2017, установленного программного обеспечения PRISMAsyncRemoteManager с бессрочным действием лицензии.
5. Истец обязуется в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Крым обеспечить гарантийное обслуживание цифрового печатного оборудования: принтер цветной CanonImagePress C800 и МФУ черно-белое CanonVarioPrint 135, поставленного истцом в пользу ответчика в соответствии с товарной накладной N555 от 03.11.2017 (далее - оборудование). Гарантийное обслуживание включает в себя обеспечение штатной работоспособности оборудования путем проведения бесплатного ремонта и/или замены компонентов (узлов) оборудования, вследствие выявления дефектов оборудования, его компонентов (узлов). Гарантийное обслуживание не распространяется на дефекты и поломки, появившиеся вследствие нарушения правил эксплуатации оборудования, механического и/или термального воздействия на оборудование, использования некачественных расходных материалов, постороннего вмешательства в работу оборудования (проведение несогласованных ремонтных, монтажных, пуско-наладочных работ и т.п.), а также на расходные материалы и компоненты (узлы) оборудования с ограниченным сроком и/или ресурсом эксплуатации.
6. В случае неисполнения ответчиком обязанности по оплате денежных средств, в сумме и срок, предусмотренные в п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязан уплатить в пользу истца пеню в размере 1 (одного) % от суммы денежных средств, в отношении которой ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате за каждый день просрочки.
7. Истец обязуется к моменту подписания настоящего мирового соглашения предоставить Ответчику письменное подтверждение официального производителя товара о соответствии характеристик поставленного товара требованиям договора и технического задания, а именно:
Относительно принтера цветного CanonImagePress C800:
- скорость печати А4, стр/мин: не менее 80 стр/мин (при плотности носителя 350 г/м2);
- скорость двухсторонней печати А3, стр/мин: не менее 20 стр./мин. (при плотности носителя 350 г/м2);
- минимальная плотность поддерживаемых носителей при печати в дуплексе: не более 55 г/м2;
- максимальная плотность поддерживаемых носителей при печати в дуплексе: не менее 350 г/м2;
- объем установленной оперативной памяти: 16Гб;
- наличие возможности отключения блокировки ресурсных узлов по их фактическому пробегу;
- наличие программно-аппаратного комплекса для калибровки и профилирования печатных устройств, совместимый с поставляемым печатным устройством;
- наличие калибровки и профилирования печатного устройства для обеспечения корректной цветопередачи на всех используемых типах носителей;
- максимальный объем степлируемого комплекта: 100 листов;
- наличие лотков (кассеты) вакуумной подачи бумаги;
- наличие встроенного денситометра;
- наличие модуля снятия статьики;
- наличие интерфейсного модуля со встроенным денситометром и выпрямителем листов.
Относительно МФУ черно-белое CanonVarioPrint 135:
- скорость двухсторонней печати изобр. А4/мин: не менее 110 стр/мин;
- скорость двусторонней печати изобр. А3/мин: не менее 55 стр/мин;
- максимальная плотность поддерживаемых носителей: не менее 300 г/м2;
- автоматическая печать в дуплексе, плотность носителей: минимальная 50 г/м2, максимальная 300 г/м2;
- объем установленной оперативной памяти: 8 Гб;
- объем памяти для хранения и обработки данных: 1000 Гб;
- наличие возможности отключения блокировки ресурсных узлов по их фактическому пробегу;
- максимальный объем степлируемого комплекта: 100 листов;
- наличие вставки материалов в комплекты для финишной обработки без прохождения через модуль печати;
- наличие устройства для перфорирования;
- наличие устройства для брошюровки;
- максимальный месячный объем печати: не менее 2 000 000 отпечатков А4.
Относительно принтера цветного CanonImagePress C800 и МФУ черно-белое CanonVarioPrint 135:
- возможность полного управления на цветном принтере и монохромном МФУ печатью, копированием и сканированием с помощью единого программного обеспечения с единым интерфейсом управления для обоих устройств, поставляемого в комплекте поставки.
8. С подписанием настоящего мирового соглашения стороны отказываются от своих требований (как предъявленных, так и не предъявленных на дату заключения мирового соглашения) в части взыскания всех неустоек и процентов, в том числе предусмотренных договором, а также статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Одновременно стороны подтверждают урегулирование спора по делу NА83-12364/2018, возникшего из исполнения обязательств по договору поставки товара N4-7/20/пр от 06.09.2017, являющегося предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Крым, что является основанием для прекращения производства по указанному делу NА83-12364/2018.
9. Стороны договорились, что судебные расходы (включая расходы по оплате государственной пошлины, экспертизы, расходы, связанные с участием в деле представителей и пр.) остаются за стороной, которая их понесла.
10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Крым.
14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны".
Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 139 во взаимосвязи с ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Частью 1 ст. 141 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу ч. 5 ст. 49, ч. 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд установил, что мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями ст. 140 процессуального закона, заключено между истцом ИП Руденко В.Г. представителем ответчика Беляевым Е.А., наделенными соответствующими полномочиями на его заключение. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд пришел к выводу о том, что последнее направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.
Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Вместе с тем, согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, ИП Руденко В.Г. подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 28 814,00 руб., уплаченная согласно платежному поручению от 12.07.2018 N265 при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 139-141, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
2. Утвердить мировое соглашение от 25.09.2019, заключенное между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского" и индивидуальным предпринимателем Руденко Валентиной Георгиевной, в следующей редакции:
1. Ответчик признает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере 6 738 666,34 руб., в том числе 6 136 999,67 руб. - стоимость неоплаченного товара по договору поставки товара N4-7/20/пр от 06.09.2017 и 601 666,67 руб. - сумма невозвращенного обеспечения исполнения Договора поставки товара N4-7/20/пр от 06.09.2017.
2. Ответчик обязуется оплатить в пользу истца денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения в сумме 6 738 666,34 руб., в течение 10 (десяти) дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения.
3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания с ответчика 165 320,69 руб. - процентов на стоимость неоплаченного товара по договору поставки товара N4-7/20/пр от 06.09.2017 за период с 08.03.2018 по 20.07.2018 и 21 545,94 руб. - процентов на сумму невозвращенного обеспечения исполнения договора поставки товара N4-7/20/пр от 06.09.2017 за период с 24.01.2018 по 20.07.2018.
4. Истец гарантирует наличие на цифровом печатном оборудовании: принтер цветной CanonImagePressC800 и МФУ черно-белоеCanonVarioPrint 135, поставленном истцом в пользу ответчика в соответствии с товарной накладной N555 от 03.11.2017, установленного программного обеспечения PRISMAsyncRemoteManager с бессрочным действием лицензии.
5. Истец обязуется в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Крым обеспечить гарантийное обслуживание цифрового печатного оборудования: принтер цветной CanonImagePress C800 и МФУ черно-белое CanonVarioPrint 135, поставленного истцом в пользу ответчика в соответствии с товарной накладной N555 от 03.11.2017 (далее - оборудование). Гарантийное обслуживание включает в себя обеспечение штатной работоспособности оборудования путем проведения бесплатного ремонта и/или замены компонентов (узлов) оборудования, вследствие выявления дефектов оборудования, его компонентов (узлов). Гарантийное обслуживание не распространяется на дефекты и поломки, появившиеся вследствие нарушения правил эксплуатации оборудования, механического и/или термального воздействия на оборудование, использования некачественных расходных материалов, постороннего вмешательства в работу оборудования (проведение несогласованных ремонтных, монтажных, пуско-наладочных работ и т.п.), а также на расходные материалы и компоненты (узлы) оборудования с ограниченным сроком и/или ресурсом эксплуатации.
6. В случае неисполнения ответчиком обязанности по оплате денежных средств, в сумме и срок, предусмотренные в п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязан уплатить в пользу истца пеню в размере 1 (одного) % от суммы денежных средств, в отношении которой ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате за каждый день просрочки.
7. Истец обязуется к моменту подписания настоящего мирового соглашения предоставить Ответчику письменное подтверждение официального производителя товара о соответствии характеристик поставленного товара требованиям договора и технического задания, а именно:
Относительно принтера цветного CanonImagePress C800:
- скорость печати А4, стр/мин: не менее 80 стр/мин (при плотности носителя 350 г/м2);
- скорость двухсторонней печати А3, стр/мин: не менее 20 стр./мин. (при плотности носителя 350 г/м2);
- минимальная плотность поддерживаемых носителей при печати в дуплексе: не более 55 г/м2;
- максимальная плотность поддерживаемых носителей при печати в дуплексе: не менее 350 г/м2;
- объем установленной оперативной памяти: 16Гб;
- наличие возможности отключения блокировки ресурсных узлов по их фактическому пробегу;
- наличие программно-аппаратного комплекса для калибровки и профилирования печатных устройств, совместимый с поставляемым печатным устройством;
- наличие калибровки и профилирования печатного устройства для обеспечения корректной цветопередачи на всех используемых типах носителей;
- максимальный объем степлируемого комплекта: 100 листов;
- наличие лотков (кассеты) вакуумной подачи бумаги;
- наличие встроенного денситометра;
- наличие модуля снятия статьики;
- наличие интерфейсного модуля со встроенным денситометром и выпрямителем листов.
Относительно МФУ черно-белое CanonVarioPrint 135:
- скорость двухсторонней печати изобр. А4/мин: не менее 110 стр/мин;
- скорость двусторонней печати изобр. А3/мин: не менее 55 стр/мин;
- максимальная плотность поддерживаемых носителей: не менее 300 г/м2;
- автоматическая печать в дуплексе, плотность носителей: минимальная 50 г/м2, максимальная 300 г/м2;
- объем установленной оперативной памяти: 8 Гб;
- объем памяти для хранения и обработки данных: 1000 Гб;
- наличие возможности отключения блокировки ресурсных узлов по их фактическому пробегу;
- максимальный объем степлируемого комплекта: 100 листов;
- наличие вставки материалов в комплекты для финишной обработки без прохождения через модуль печати;
- наличие устройства для перфорирования;
- наличие устройства для брошюровки;
- максимальный месячный объем печати: не менее 2 000 000 отпечатков А4.
Относительно принтера цветного CanonImagePress C800 и МФУ черно-белое CanonVarioPrint 135:
- возможность полного управления на цветном принтере и монохромном МФУ печатью, копированием и сканированием с помощью единого программного обеспечения с единым интерфейсом управления для обоих устройств, поставляемого в комплекте поставки.
8. С подписанием настоящего мирового соглашения стороны отказываются от своих требований (как предъявленных, так и не предъявленных на дату заключения мирового соглашения) в части взыскания всех неустоек и процентов, в том числе предусмотренных договором, а также статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Одновременно стороны подтверждают урегулирование спора по делу NА83-12364/2018, возникшего из исполнения обязательств по договору поставки товара N4-7/20/пр от 06.09.2017, являющегося предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Крым, что является основанием для прекращения производства по указанному делу NА83-12364/2018.
9. Стороны договорились, что судебные расходы (включая расходы по оплате государственной пошлины, экспертизы, расходы, связанные с участием в деле представителей и пр.) остаются за стороной, которая их понесла.
10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Крым.
14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Руденко Валентине Георгиевне (ОГРНИП - 315910200008683; ИНН - 910215412189; ул. Пограничников, 34, г. Симферополь, Республика Крым, 295001) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 814,00 руб., уплаченную согласно платежному поручению от 12.07.2018 N265.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
