Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13 ноября 2019 года №А83-12243/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А83-12243/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТрейдХолодГрупп" о включении в реестр требований кредиторов к должнику Филатову Владимиру Владимировичу,
в отсутствие участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве гражданина Филатова Владимира Владимировича.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.09.2019, резолютивная часть которого оглашена 05.09.2019 гражданин Филатов Владимир Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 09.03.2020 года. Финансовым управляющим должника утвержден Пьеро Александр Игоревич, член Саморегулируемой организации ААУ "Солидарность".
В Арбитражный суд Республики Крым 26.09.2019 обратился заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "ТрейдХолодГрупп" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Филатова Владимира Владимировича требований в размере 4 606 708,08руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.10.2019 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 05.11.2019.
В судебном заседании 05.11.2019 года объявлен перерыв до 06.11.2019 года.
06.11.2019 года адрес суда от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которого возражений против включения требований заявителя в реестр требования кредиторов отсутствуют.
Заявитель, должник, финансовый управляющий, заявитель, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценивв порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, между ООО "ТрейдХолодГрупп" и ИП Филатов Владимир Владимирович заключен Договор купли-продажи товара N 798 от 26.06.2018 года.
В соответствии с условиями Договора, Продавец обязался поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать продовольственные товары, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с п. 5.2. Договора, Покупатель обязуется оплатить 100 % стоимости Товара путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет Продавца в срок не позднее 21 (двадцати одного) дня со дня приемки каждой партии товара на складе Покупателя.
Во исполнение условий Договора, на основании заявки Покупателя, Продавец передал Покупателю товар по товарно-транспортной накладной N 1155 от 11.07.2018 на сумму 1 619 805,60 руб. (УПД N 1114 от 11.07.2018), а также по товарно-транспортной накладной N 1440 от 11.08.2018 на сумму 850 303,44 руб. (УПД N 1400 от 11.08.2018), а всего, на сумму 2 470 109,04 руб., что подтверждается актом сверки (прилагается к настоящей претензии).
Покупатель принял данные партии Товара, о чем имеются подписи в товаросопроводительных документах.
Согласно данным бухгалтерского учета за период с июля 2018 года по июнь 2019 года Покупатель оплатил полученный по Договору Товар лишь частично, на сумму 929 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, по состоянию на 11.07.2019 г. за ИП Филатов В.В. числится задолженность по оплате Товара, а также его доставки в размере 1 661 109,04 рублей.
Согласно п. 5.4 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Продавец имеет право начислить неустойку в размере 0.5% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Договорная неустойка за нарушение условий оплаты Товара, начисленная ИП Филатов В.В. по состоянию на 11.07.2019, составляет по УПД N 1114 от 11.07.2018 на сумму 1 619 805.60 руб. составляет 1 520 974,16 рублей, из которых 1 417 774,16 рублей неустойки по оплате товара, 103 200,00 рублей неустойка по оплате доставки товара.
Договорная неустойка за нарушение условий оплаты Товара, начисленная ИП Филатов В.В. по состоянию на 11.07.2019, по УПД N 1400 от 11.08.2018 года на сумму 850 303,44 руб. составляет 1 424 624,88 рублей, из которых 1 330 724,88 рублей неустойки по оплате товара, 93 900,00 рублей неустойка по оплате доставки товара.
Таким образом, общая сумма требований, предъявляемых к должнику составляет 4 606 708, 08 рублей из которых основной долг в размере 1 661 109, 04 руб., договорная неустойка в размере 2 945 599,04 руб.
Заявителем в адрес ИП Филатова В.В. неоднократно направлялись письма и претензии о погашении задолженности по электронной почте, а также на почтовый адрес организации).
ИП Филатовым В.В. было составлено гарантийное письмо исх. N 1 от 08.10.2018 г., согласно которому ИП Филатов В.В. признал наличие долга в сумме 1 680 209,04 руб. и обязался погасить задолженность в срок до 30.05.2019 г.
С указанным в гарантийном письме сроком платежа заявитель не согласился, в связи с чем, в адрес ИП Филатова В.В. была направлена претензия исх. N 32 от 10.10.2018 г. с требованием в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность (основной долг).
В течение предоставленного в претензии времени полная оплата за товар не поступила.
Кроме того, на основании Договора субаренды холодильного оборудования N 798 от 11.07.2018 г. от ООО "ТрейдХолодГрупп" (Арендатор), с разрешения СООО "Морозпродукт" (Арендодатель), в пользование ИП Филатова В.В. (Субарендатор) было передано холодильное оборудование в количестве 77 единиц ларей, о чем составлен соответствующий Акт приема-передачи к договору субаренды.
Согласно приложения N 1 к Договору аренды N 798 от 11.07.2018 года по Договору субаренды холодильного оборудования N 798 от 11.07.2018 г. ООО "ТрейдХолодГрупп" передал ИП Филатову В.В. холодильное оборудование Ларь "Белорусские сказки" в количестве 36 штук, стоимость 30 000 рублей за единицу, на общую сумму 1 080 000,00 рублей, Ларь Frost Strim в количестве 41 штук, стоимость 30 000 рублей за единицу, на общую сумму 1 230 000,00 рублей
Передача холодильного оборудования в субаренду по указанному договору было направлено на надлежащее исполнение Договор купли-продажи N 798 от 26.06.2018 г., поскольку, по данному договору ИП Филатов В.В. приобрел большую партию мороженого, которое необходимо было реализовывать в розничных торговых точках на территории Республики Крым с использованием морозильного оборудования.
В связи с длительным неисполнением Филатовым В.В. договора купли-продажи товара в части его оплаты, ООО "ТрейдХолодГрупп" принял решение о расторжении с ним Договора субаренды холодильного оборудования и возврата ларей в количестве 77 штук на склад ООО "ТрейдХолодГрупп", о чем в адрес Филатова В.В. (было направлено Уведомление.
Ответ на Уведомление не поступил. Оборудование по Договору субаренды в настоящее время в адрес ООО "ТрейдХолодГрупп" не возвращено, местонахождения ТМЦ неизвестно.
Согласно подписанному Сторонами Перечню объектов передаваемых в аренду (Приложение N 1 к Договору субаренды N 798 от 11.07.2018), общая стоимость холодильного оборудования, переданного в субаренду Филатову В.В., составляет 2 310 000 руб. (из расчета 30 000 руб. без НДС за 1 единицу).
Доказательств оплаты суммы задолженности должником суду не представлено. Документов, опровергающих наличие задолженности, либо подтверждающих ее погашение, в материалы дела также не представлено.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно статьям 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
На основании п.1 ст. 142, п.п. 1,3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Должник, финансовый управляющий не представили обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм, в том числе взысканных по решению суда.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора - в размере 3 971 109,04 руб., из которых 1 661 109,04 рублей задолженности по договору N 798 от 26.06.2018 года, 2 310 000 рублей - стоимость переданного по договору субаренды холодильного оборудования N 798, обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, заявленные требования кредитора неустойки в сумме 2 945 599,04 рублей, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТрейдХолодГрупп" удовлетворить.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "ТрейдХолодГрупп" к должнику Филатову Владимиру Владимировичу в размере 3 971 109,04 руб., из которых 1 661 109,04 рублей задолженности по договору N 798 от 26.06.2018 года, 2 310 000 рублей - стоимость переданного по договору субаренды холодильного оборудования N 798.
3. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "ТрейдХолодГрупп" к должнику Филатову Владимиру Владимировичу 2 945 599,04 рублей неустойки, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный сроксо дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка