Определение Арбитражного суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года №А83-12240/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А83-12240/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Платан" (ОГРН: 1187746854624, ИНН: 7708335279) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Фонтан" (ОГРН: 1149102035807, ИНН: 9101000839) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя - Ситкин Д. В. по дов.Nб/н от 05.11.2019 года.
в отсутствии иных участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
15.07.2019 кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Платан" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Фонтан", включить требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Платан" в размере 1 269 841,31 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утвердить временным управляющим должника Абашкина Виктора Андреевича, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
Определением суда от 22.07.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
07.08.2019 года от арбитражного управляющего Абашкина В.А. поступило согласие на утверждение его временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Фонтан".
12.08.2019 года от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Абашкина В.А.
23.08.2019 года, 26.08.2019 года должником в адрес суда представлен отзыв, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Платан" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Фонтан" настоятельным (банкротом).
17.09.2019 года от ООО "Платан" поступили письменные пояснения на отзыв, 19.09.2019 дополнительные документы для приобщения к материалам дела.
В адрес суда 16.10.2019 от УФНС по Республике Крым поступила расширенная Выписка из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Фонтан".
Определениями суда рассмотрение дела откладывалось, последним на 07.11.2019 года.
Заявитель, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не обеспечили явку полномочных представителей, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,о причинах неявки суд не известили.
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее триста тысяч рублей.
Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Из заявления Общества с ограниченной ответственностью "Платан" о признании должника банкротом следует, что размер задолженности должника перед заявителем по денежному обязательству составляет 1 269 841,31 руб. и обязательства по оплате не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Из представленный материалов следует, что 28 мая 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "АВИА-ТУР" (далее Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фонтан" (далее Заемщик) подписан Договор займа (беспроцентного) (далее Договор займа).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Займа Займодавец передает Заемщику беспроцентный займ на сумму 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок.
В силу пункта 2.2 Договора займа возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 27.05.2016 года.
Истец перечислил денежные средства, что подтверждается: Платежным поручением No54 от 29.05.15 года на сумму 300 000 рублей; Платежным поручением No65 от 05.06.15 года на сумму 100 000 рублей; Платежным поручением No69 от 09.06.15 года на сумму 100 000 рублей; Платежным поручением No72 от 10.06.15 года на сумму 50 000 рублей; Платежным поручением No87 от 06,07.15 года на сумму450 000 рублей; Общая сумма перечисленных денежных средств 1 000 000 рублей.
12 ноября 2018 года Займодавец - ООО "АВИА-ТУР" (далее, в том числе Цедент) заключил с ООО "Платан" (ОГРН 1187746854624, ИНН/КПП 7708335279/770801001, далее Цессионарий) Договор No1-Ц уступки прав (цессии) (далее Договор цессии).
В соответствии с п. 1.1. Цедент уступает, а Цессионарий приобретает права (требования) в объеме на сумму 1 000 000 рублей по дебиторской задолженности ООО "Фонтан" по договору займа (беспроцентного) от 28.05.2015 года. В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса РФ Должник был уведомлен о переходе права требования.
Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по договору, кредитор обратился в Арбитражный суд республики Крым с исковыми требованиями.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2019 г. по делу NА83-18793/2019, которым исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО "Фонтан" (ОГРН 1149102035807 ИНН 9101000839) в пользу ООО "Платан" (ОГРН 1187746854624 ИНН 7708335279) задолженность 1 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 246 841,31 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 23 000,00 руб., взыскано с ООО "Фонтан" (ОГРН 1149102035807 ИНН 9101000839) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2 468,00 руб.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Доказательства исполнения названного судебного акта и погашения суммы задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
ООО "Фонтан" представлен письменный отзыв, согласно которому имеющуюся задолженность перед ООО "Платан" не оспаривает, однако считает, что требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-18793/2018 от 24 мая 2019 г., вступившего в силу 24 июня 2019 г., то есть срок не исполнения обязательства составляет менее 3 месяцев с до даты, когда оно должно было быть исполнено. В связи с чем на дату подачи заявления отсутствовали обязательные условия для подачи заявления о несостоятельности банкротстве, предусмотренные ст. ст. 3-4 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Также указывает, что заявителем было подано заявление о признании должника банкротом через непродолжительное время после вступления в силу судебного акт о взыскании долга, в связи с чем в действиях кредитора имеются признаки злоупотребления правом, предусмотренные ст. 10 ГК РФ.
Данные доводы должника судом отклоняются, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2019 г. по делу NА83-18793/2019, сумма займа должна была быть возвращена не позднее 27.05.2016 года, в связи, с чем были начислены и взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, судом установлено, что датой начала не исполнения обязательств по договору займа является 28.05.2016 года.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявителем доказано наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для обращения с заявлением в арбитражный суд, и у суда по результатам проверки обоснованности заявления имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со ст. 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом вводится процедура наблюдения в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.
В целях проведения анализа финансового состояния должника и обеспечения сохранности его имущества суд считает необходимым ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Фонтан" процедуру банкротства - наблюдение.
В силу ч. 9 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом.
При подаче заявления ООО "Платан" просило суд утвердить арбитражного управляющего Абашкина Виктора Андреевича, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" предоставил документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Абашкина Виктора Андреевича, отвечает требованиям, изложенным в ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суду также представлено письменное согласие Абашкина В.А., что является основанием для утверждения его временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Фотон".
В соответствии с требованиями п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временному управляющему подлежит утверждению ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей.
Суд также учитывает, что ООО "Платан" представило суду согласие на финансирование процедур банкротства по оплате вознаграждения арбитражного управляющего, а также компенсации его расходов.
При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (статьи 50, 60, 71 Закона о банкротстве).
Кроме того, суд считает необходимым указать следующее.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29 разъяснено, как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержатся, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в третьей очереди реестре требований кредиторов должника в размере 1 023 000 руб., из которых 1 000 000 рублей основного долга, 23 000 расходов по оплате государственной пошлины.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требования кредитора в размере 246 841,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат включению в третьею очередь реестра требований кредиторов, подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 7, 33, 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление Общества ограниченной с ответственностью "Платан" обоснованным.
2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Фонтан" (ОГРН: 1149102035807, ИНН: 9101000839) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на пять месяцев, то есть до 07.04.2020 г.
3. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должникав третью очередь требования Общества с ограниченной ответственностью "Платан" (ОГРН: 1187746854624, ИНН: 7708335279 к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Фонтан" (ОГРН: 1149102035807, ИНН: 9101000839) 1 023 000 руб., из которых 1 000 000 рублей основного долга, 23 000 расходов по оплате государственной пошлины.
4. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требования Общества с ограниченной ответственностью "Платан" (ОГРН: 1187746854624, ИНН: 7708335279 к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Фонтан" (ОГРН: 1149102035807, ИНН: 9101000839) в размере 246 841,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, как подлежащие учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
5. Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Фонтан" арбитражного управляющего Абашкина Виктора Андреевича (ИНН 332701886540, адрес: 600015, г. Владимир, пр-т. Ленина, 32, кв. 23, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13719), являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
6. Установить временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Фонтан" арбитражного управляющего Абашкину Виктору Андреевичу фиксированное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей ежемесячно, за счёт имущества должника в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
7. Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.
8. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 06 апреля 2020 года в 09 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: улица А. Невского/Речная, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым, зал N301.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судебного акта.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка